SPEKBELEID ?

Ruzie op het uitkeringsfront. Mensen in de bijstand mogen in Amsterdam 125 gulden bijverdienen, dit tot woede van minister Vermeend....

Peter de Greef

F. Köhler, verantwoordelijk wethouder in Amsterdam: 'Wij willen mensen stimuleren werkervaring op te doen in een deeltijdbaan. De praktijk leert dat velen dan doorstromen naar een voltijdbaan. We zien het als een stimulans, maar de overheid is bang voor misbruik.'

Bart Crouwers, woordvoerder van minister Vermeend van Sociale Zaken: 'Het voorstel van Amsterdam is in strijd met de Algemene Bijstandswet. Amsterdam kan in bijzondere gevallen bijstandsgerechtigden steunen, maar de gemeente maakt dit nu tot algemeen beleid, dus geldig voor alle bijstandsgerechtigden en dat kan niet.

Bovendien leidt de regeling alleen tot vergoeding van bijstandstrekkers, maar mensen in vergelijkbare situaties blijven buiten beeld. Ook dat kan niet. Laatste punt: wij denken dat door deze financiële maatregel bijstandstrekkers niet gestimuleerd worden om van hun parttime baan over te stappen naar een fulltime baan.'

R. Muffels, hoogleraar arbeid en sociale zekerheid aan de Katholieke Universiteit Brabant: 'Als het gaat om misbruik, dan snijdt de argumentatie van het ministerie snijdt geen hout. Misbruik kan juist heel goed gecontroleerd worden door de gemeente. Die kent de cliënten die wat bijverdienen, die kan die mensen begeleiden.

Wel dreigt ongelijkheid. Werkloze X in gemeente Y krijgt wel de prikkel van het extra inkomen, maar werkloze Z in gemeente Q niet omdat gemeente Q het geen goed idee vindt. Er moeten dus nationale regels komen.

Waarom Vermeend zo afwijzend reageert? Hij wil kennelijk de puntjes op de i zetten. De discussie over de armoedeval is een heel heet politiek hangijzer, Vermeend is bang dat hier vragen over komen.'

H. Knol van het Nederlands genootschap voor sociale zekerheid: 'Welnee, Vermeend is niet gek. Dit is een ordinaire centenkwestie. Amsterdam heeft zijn plan zo ingedeeld dat de kosten voor rekening zijn van het rijk. Het zit zo: een groot deel van de bijstand wordt betaald door het rijk, de toeslagenpot is echter voor rekening van de gemeenten. Ik zal niet in detail treden, maar wil een gemeente een ruimhartig beleid voeren, dan kan dat. Ze moet daar echter wel zelf voor opdraaien. Amsterdam beloont nu de bijstandsgerechtigden op kosten van het rijk. Logisch dat je daar ruzie over krijgt.

En de bijstandsgerechtigde? Of het nu uit de vestzak of debroekzak komt, maakt hem niet uit, als-ie maar wat extra kan krijgen.'

Herman Verbeek, uitkeringstrekker in een stadje in de Betuwe: 'Het stadje waar ik woon, is meer een dorp. De sociale controle is groot, iedereen in de buurt weet dat ik een uitkering heb. Mijn buren zeggen vaak: Herman, waarom ga je niet werken, er is nu werk zat, jij kunt ook best een baantje krijgen.

Maar die mensen begrijpen het niet. De sociale dienst is hier hartstikke streng. Elke cent die ik bijverdien, moet ik weer inleveren. Iedereen krijgt geld als ze werken, maar mij kost werken geld. U snapt dat niet?

Als ik ergens ga werken, dan vind ik dat ik er behoorlijk uit moet zien. Dus ik koop een nieuwe broek en misschien een stropdas, ga naar de kapper, doe wat schuim in mijn haar, besteed wat meer tijd aan mijn uiterlijk. U merkt dat misschien niet met uw inkomen, maar die dingen kosten een hoop geld. En wat schiet ik ermee op? Dat ik wat meer praktijkervaring heb, nou, nou, nou. . .'

Medewerker van het Jong Uitkeringsgerechtigden Kollektief (JUK) in Utrecht: 'Hallo, laat die Vermeend eens wat beter zijn huiswerk doen. Je kunt zeggen dat hij net op zijn post zit daar bij Sociale Zaken, maar inhoudelijk loopt hij belachelijk ver achter. Bijverdienen is in heel veel gemeenten de normaalste zaak van de wereld. En meer zeg ik er niet over. Dag.'

Kitty Duijvesteijn van Vrouwen en Bijstand: 'Wat een dom droppie is die Vermeend. Ik heb zelf in 1996 in de bijstand gezeten en toen bestond de regeling al dat ik naast mijn uitkering wat mocht bijverdienen. Premieregeling heet dat, laat Vermeend dat maar eens opzoeken in zijn boeken. Wat de gemeente Amsterdam zegt over het opdoen van werkervaring, vind ik misschien nog wel erger. Mensen in de bijstand zijn echt niet achterlijk, velen hebben wel degelijk werkervaring. Dat geldt ook voor veel vrouwen met een uitkering. Een groot aantal vrouwen is bijvoorbeeld na hun scheiding in de bijstand terechtgekomen.

Die paar honderd gulden die je dankzij de premieregeling kunt bijverdienen, is de jus van het leven. Het geeft je de mogelijkheid je kinderen wél op voetbal te doen en wél een avondje met een vriendin naar de bioscoop te gaan. Die paar honderd gulden zijn heel belangrijk.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden