Jorritsma botst met Kamer over snelweg Abcoude

Minister Jorritsma van Verkeer en Waterstaat vindt de plannen die de Tweede Kamer heeft met betrekking tot de spoorlijn en snelweg bij Abcoude onaanvaardbaar....

Van onze verslaggever

DEN HAAG

'Alles kan, maar ik ben het niet van plan', zei Jorritsma woensdag bij de behandeling van de begroting van Verkeer en Waterstaat. Die harde opstelling leidde tot kritiek van oppositiepartij CDA. Woordvoerder Reitsma: 'Het onaanvaardbaar komt wel erg snel. Ik maak me grote zorgen over dit verschijnsel, want het is niet de eerste keer. Het gebeurde ook al bij de HSL, de benzine-accijns en de tunnel bij Kampen.' Elke keer dwong het kabinet zo een of meer regeringspartijen het verzet te staken, zei Reitsma.

Minister Jorritsma verwierp die kritiek. 'Conflicten zijn niet erg. Anders hebben we geen debat nodig. Op enig moment moet de Kamer maar conclusies trekken.'

Het onaanvaardbaar dat Jorritsma uitsprak, heeft betrekking op de wens van de Kamer om de spoorlijn en de A 2 bij Abcoude verdiept aan te leggen. Dat beperkt de overlast voor het dorp. Jorritsma vindt dat veel te duur. De 125 miljoen gulden die verdieping meer kost dan aanleg op het maaiveld, weegt niet op tegen de milieuwinst.

Dat standpunt is niet nieuw. De Kamer legde al tweemaal in een motie vast dat de A 2 verdiept moet worden. Jorritsma zei tweemaal dat ze er niet over peinst.

Een grote kamermeerderheid heeft daarom vorige week een amendement ingediend op de begroting van de minister. Stellingwerf (RPF) zette als eerste zijn handtekening, Van Heemst (PvdA), Van 't Riet (D66), Rosenmöller (GroenLinks), Van den Berg (SGP), Poppe (SP) en Aiking (Senioren 2000) tekenden eveneens voor de verdiepte aanleg.

Maar de minister weigert ook nu pertinent aan de wens van de Kamer tegemoet te komen. 'Daar ben ik echt niet toe bereid. Dat is onaanvaardbaar. Als ik hier een tunnel aanleg, kan ik het nergens anders meer weigeren. Dan wordt de HSL-Oost al direct twee miljard gulden duurder.'

Formeel kan Jorritsma een amendement niet negeren, meent de Kamer. De minister denkt van wel: 'Dat kan ik wel. Ik vind die uitgaven onaanvaardbaar.'

De discussie in de Kamer en het onaanvaardbaar van de minister moeten volgens Schutte (GPV) leiden tot een motie van afkeuring tegen de minister. 'Een andere weg is er niet. Eerst worden twee moties genegeerd, dan een amendement. De volgende stap is een motie van afkeuring.'

Jorritsma is het volmondig eens met die visie. Zij maakte in het debat geen seconde de indruk dat ze zich zorgen maakt over de afloop van het geschil. 'Het hele kabinet denkt als ik.'

In het debat wilde noch Van 't Riet (D66) noch Van Gijzel (PvdA) zeggen wat hun fracties in het geval van een motie van afkeuring doen met hun handtekening onder het amendement. Bij de HSL lieten PvdA en D66 het niet aankomen op een laatste oordeel in de Kamer en kozen ze in het Torentje eieren voor hun geld. Ten aanzien van Abcoude voeren PvdA en D66 al twee jaar actie voor een verdiepte ligging. Het CDA gelooft desondanks niet dat beide partijen nu wel hun rug rechthouden. 'Ik kan een motie van treurnis over het gedrag van de minister indienen, maar ja, je weet hoe het loopt', zei Reitsma.

Van 't Riet van D66 weigerde daarop een reactie te geven op een eventuele motie van afkeuring. 'Ik weet niet wat er dan gebeurt met mijn handtekening onder het amendement. Dan moeten we opnieuw overleggen in de fractie.' Maar zij liet in januari al weten dat zij ook bij dit conflict zal inbinden als het kabinet het machtswoord uitspreekt. 'Op Abcoude kun je geen kabinet laten vallen.' En PvdA'er Van Gijzel: 'Vragen naar de bekende weg.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.