Brink: geen toekomst WOL op de beurs

Tegen de huidige lage waardering heeft World Online (WOL) als beursfonds geen toekomst meer. Dat zegt oprichtster Nina Brink in een interview dat zaterdag werd uitgezonden door Business News Radio....

Sinds de beursgang van de internet-portier op 17 maart hebben de reputaties van Brink en van de begeleidende banken ABN Amro en Goldman Sachs forse schade opgelopen.

Het aandeel is nu nog zo'n 15 euro waard. 'Pur sang' is dat een goede waardering voor haar bedrijf, zei Brink tegen Business News Radio. 'Maar je kunt dan geen overnames meer doen' tegen betaling met eigen aandelen, dé manier om te groeien voor een internetbedrijf. Volgens haar is de koersval van WOL te wijten aan de marktomstandigheden. Zij verwijst naar vergelijkbare bedrijven als Lastminute.com en het Spaanse Terra, die in dezelfde periode naar de beurs zijn gegaan. 'Die zijn ook tientallen procenten van hun beurswaarde kwijt geraakt, zonder alle beschuldigingen die ik over me heen heb gekregen.'

Brink gaf dit weekend voor het eerst haar versie van de gebeurtenissen, behalve voor Business News Radio ook in De Telegraaf en NRC Handelsblad. De omstreden verkoop van een deel van haar eigen belang in WOL, op dat moment zo'n 10 procent, had zij al in augustus vorig jaar aangekondigd aan haar mede-grootaandeelhouders, onder meer de Zwitserse familie Sandoz en de Nederlandse bouwondernemer Dick Wessels. Die domineerden de raad van commissarissen.

In oktober meldde zich een Amerikaanse koper die 2,50 euro per aandeel bood voor Brinks pakket en 6 euro per aandeel voor het hele bedrijf - de prijs waarvoor zij later aan Baystar verkocht. 'Dat was toen de marktwaarde van WOL.'

In Brinks versie was zij hoofdzakelijk speelbal van haar adviseurs en begeleiders, niet de gehaaide graaitante waarvoor beleggers haar houden. Zo zou zij een potentiële winst van tweehonderd miljoen gulden hebben laten lopen om de beursgang van haar bedrijf te redden.

Die kon zij behalen met twee winstdelingsovereenkomsten met grootaandeelhouders, vergelijkbaar met die met Baystar. Maar anders dan de afspraak met Baystar waren die niet in het prospectus vermeld, een omissie die te laat werd ontdekt.

ABN Amro zou haar toen voor de keus hebben gesteld; of het prospectus aanpassen, maar dan zou de beursgang moeten worden uitgesteld, of de twee winstdelingen laten lopen. Brink zou toen voor het laatste hebben gekozen. ABN Amro weigert commentaar. Deze bank heeft door haar hoofdrol in het debacle ernstige schade opgelopen, aldus oud-minister van Financin Onno Ruding zondag in het tv-programma Buitenhof.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden