'We zijn in elk geval niet links, en tegen God'

PowNed maakt straks vijf keer per week PowNews. Dominique Weesie is directeur, voorzitter en presentator, Jan Dijkgraaf is hoofdredacteur...

Dijkgraaf (48): ‘Wel aardig, dat is het ergste wat straks over PowNews gezegd kan worden. Je moet ervan houden of het haten, alles daartussen is niet goed. En als Jean-Pierre Geelen van de Volkskrant na een week zegt: dit is helemaal mijn programma, hebben wij dat weekend een crisisvergadering. Echt.’

Weesie (40): ‘Het moet iets opwekken: een lach, een traan, woede. Je moet er hartstochtelijk schande over kunnen spreken. Heerlijk. Er zijn al zoveel niet uitgesproken televisieprogramma’s.’

Dijkgraaf: ‘Onze doelgroep kijkt nauwelijks televisie. Misschien naar Matthijs van Nieuwkerk, of een stukje RTL Boulevard tijdens het koken. Maar echt niet naar NOVA. Gewoon niet boeien.’

Weesie: ‘We zijn een publieke omroep begonnen omdat het kan.’

Dijkgraaf: ‘Maar het deugt natuurlijk niet, hè. We zijn wel tegen het systeem. Dat hoort ook bij dat tegendraadse.’

Weesie: ‘We gaan niet proberen het systeem kapot te maken, wel om het te hervormen. Een voorbeeld is het op internet zetten van drie proefuitzendingen van PowNews. Dat moeten andere omroepen nu ook gaan doen.’

Dijkgraaf: ‘Bij de eerste pilot werden we volledig afgebrand.’

Weesie: ‘Het wás ook te plat, niet journalistiek genoeg. De teksten pasten niet bij me. Het was ontevredenburgerstelevisie. We hebben er veel van geleerd.’

Dijkgraaf: ‘Op GeenStijl gaat het er veel harder aan toe dan straks bij PowNed. Schreeuwerig slaat niet aan op televisie.’

Weesie: ‘Ik heb als presentator een hoop over me heen gekregen. Na die eerste pilot had ik geen fijn weekend.’

Dijkgraaf: ‘Stel je voor dat we Matthijs van Nieuwkerk hadden gestrikt. Dan was het de Matthijs-show geworden. Een heel belangrijk argument is de authenticiteit. En Dominique ís PowNed.’

Weesie: ‘Ik heb bij GeenStijl wel wat eelt gekweekt. Als je uitgesproken bent, is het logisch dat niet iedereen je leuk vindt. Daar moet je mee kunnen leven.’

Dijkgraaf: ‘Privé zijn we hartstikke aardig. Maar dit is werk.’

Weesie: ‘Je moet ‘ongezien de tyfus’ kunnen uitspreken en geloofwaardig blijven. Ik kan dat. Maar dat presenteren is ook een beetje noodgedwongen. We hebben gewoon weinig geld. Ik zat gisteren om elf uur nog pr-tekstjes te tikken voor het meerjarenplan. Dan denk je wel eens: pfff.’

Dijkgraaf: ‘Ik heb voor vijf jaar getekend. En het is niet mijn hoofddoel om hier zes jaar te werken.’

Weesie: ‘Als wij er na vijf jaar geen pepernoot van hebben gebakken, moeten we gewoon uit het bestel worden geflikkerd. Ik wil over vijf jaar sowieso iets anders gaan doen. Kokosnoten plukken. We zijn niet bezig met overleven, zoals veel andere omroepen.’

Dijkgraaf: ‘Als onze doelgroep zou merken dat wij uit zijn op het pluche, gaan onze koppen eraf.’

Weesie: ‘Ik snap niet dat Fons van Westerloo heeft gezegd dat WNL op den duur wel samen kan met Omroep Max en de TROS. Toen ik dat las, dacht ik: hoe dom kun je zijn? Als je WNL nu al niet meer onderscheidend vindt, wat is dan je bestaansrecht? PowNed kan helemáál niet met anderen samen. Begin eerst maar met al die F-omroepjes de nek om te draaien. Of Radio 5, waar zo weinig mensen naar luisteren dat ze niet eens de luistercijfers kunnen meten. Daarna kunnen de KRO en de NCRV ook wel samen. Die richten zich allebei op gelovigen en mogen blij zijn dat er überhaupt nog iemand naar een kerk gaat.’

Dijkgraaf: ‘We doen het vijf jaar en daarna zien we wel.’

Weesie: ‘WNL vertegenwoordigt de maatschappelijk teleurgestelden, PowNed vertegenwoordigt de ambitieuze pleziermakers en de zorgeloze spanningszoekers. Dat zijn vooral mannen, hoogopgeleid en onder de 40.’

Dijkgraaf: ‘Als mensen zes kilometer te hard rijden en bekeurd worden, zijn ze meestal boos. De WNL-kijker zal op de volgende verjaardag nog steeds zeiken over die bekeuring, maar de PowNed-kijker denkt na twee seconden: 28 euro, boeien. Je moet niet mekkeren.’

Weesie: ‘Onze doelgroep gaat op een totaal andere manier met media om. Ze willen informatie nú hebben, ook als over een half uur blijkt dat die informatie niet klopt. Ze zijn niet gediend van een opgeheven vingertje.’

Dijkgraaf: ‘En ze hebben de bullshit-detector aan staan. Als iemand in de media Mohammed B. wordt genoemd, maar je kunt op internet gewoon vinden hoe hij echt heet, dan willen deze mensen gewoon Mohammed Bouyeri zien en horen. En, opvallend, onder de vijf partijen waar onze doelgroep het meest op stemt, zijn ook de SP en het CDA.’

Weesie: ‘De VVD staat op 2, de PVV staat op 5, de SP op 1. Ik had het er laatst met Ronald Plasterk nog over. Hij zei: het is bullshit dat ze jullie steeds in dat rechterhoekje zetten. Ik vind dat in Hilversum de rechterkant op een andere manier wordt aangepakt dan de linkerkant. Wij pakken iedereen aan. Niet objectief, want we zijn zo subjectief als de tyfus. Ik zou ons niet rechts willen noemen, maar we zijn in ieder geval niet links.’

Dijkgraaf: ‘En we zijn tegen God, toch? Dus we zijn in ieder geval niet links, en tegen God.’

Weesie: ‘Toen ik hoorde dat er toch zou worden onderhandeld over een rechtse regering, dacht ik: hm. Misschien was Paars-plus nog beter geweest, voor ons. Dat was helemaal een bende geworden, en totaal niet te verkopen voor de VVD. Aan de andere kant: er zitten natuurlijk een hoop gekkies van de PVV in de Kamer. Ik denk dat het wel lachen wordt.’

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden