PicsFloortje Smit

Wat is er in hemelsnaam mis met de harige billen van Daryl Hannah?

Splash PicsBeeld filmbeeld

Floortje Smit, filmrecensent, werpt haar blik op de hedendaagse beeldcultuur.

Het duurt twee seconden, maar dat is genoeg om de kijker volledig in verwarring achter te laten. In Splash (1984), te zien op Disney+, krijgt een aangespoelde Tom Hanks een kusje van Daryl Hannah, die vervolgens poedelnaakt in de golven duikt en verandert in een zeemeermin.

Nog merkwaardiger dan die romance tussen mens en meermin: het rare vachtje dat Hannah heeft ten hoogte van haar billen. Terwijl ze de golven induikt, lijkt het alsof ze een jarentachtighaarmatje heeft gemaakt van een Afghaanse windhond en dat aan de onderkant van haar eigen lange haar heeft geknoopt. Wás dat al zo, in 1984?

Nee. Nu Disney oude films online aanbiedt, worden die vooraf even tegen het licht gehouden. Te grove stereotypen? Eruit. Racisme? Weg ermee. Het schoonpoetsen van de (film)geschiedenis waardoor je er niets meer van leert, vindt de een. Het oude materiaal volgens voortschrijdend inzicht aanbieden aan beïnvloedbare kinderen, aldus de ander.

Interessante discussie, maar wat is er in hemelsnaam mis met de billen van Hannah, waar in het origineel al een flinke hoeveelheid haar voor hing? Wat is er zó erg dat het acceptabeler is dat iemand die is gezakt voor een fotoshopcursus even wat aan mag klooien met de computer? Disney+ doet niet moeilijk over de piemel van Bart Simpson die  te zien is in de The Simpsons Movie - een grap die ooit is bedacht om censuur belachelijk te maken. De billen van de Hulk mogen ook. De tepels in Fantasia? Prima hoor. Omdat het geen echte menselijke personages zijn? Omdat het een grapje is? Dat van Bart kón, legde een woordvoerder destijds uit, omdat het geen seksuele context had.

Oké. Maar waarom zijn Hannahs billen dan ook weggemonteerd als zij gewoon naïef naakt naar het Vrijheidsbeeld wandelt, en haar tepel als ze in een watertank zwemt? En is die scène in George of the Jungle, waarin de kont en het kruis van een hitsig glimmende Brendan Fraser haastig worden bedekt met een boek en fruitmandje niet veel sterker seksueel getint dan Hannahs kuise kusje? ‘Nu snap ik waarom ze hem ‘king of the jungle’ noemen’, zegt een vrouw naar adem happend. Zijn naakte vrouwen per definitie sexy en mannen niet? Of mag je je alleen aan mannen verlustigen?

Disney+ geeft vooralsnog geen commentaar. En dat doet vermoeden dat het gewoon volstrekte willekeur is. Lullig voor Hannah. Al die moeite en tijd geïnvesteerd in die schitterende billen en dan de geschiedenis ingaan als een soort Chewbacca.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden