Nieuwe wending in bizarre strijd tussen kunstenaar en opdrachtgever

De Nederlandse kunstverzamelaar Bert Kreuk heeft in een open brief een tegenvoorstel gedaan in zijn slepende conflict met de kunstenaar Danh Vo. Kreuk zegt een voorgestelde muurtekst van de Deens-Vietnamese kunstenaar aanstootgevend en discriminerend te vinden. Hij stelt een andere tekst voor: 'FROM ANGER, HATRED AND ALL ILL WILL' (vertaald: uit woede, haat en kwade wil).

De Deens-Vietnamese kunstenaar Danh Vo. Beeld Hollandse Hoogte

Het is een reactie op de suggestie van de kunstenaar: 'SHOVE IT UP YOUR ASS, YOU FAGGOT' (steek het in je reet, flikker). Vo's tekst is een quote uit de film The Exorcist, over duivelsuitdrijving, een recent thema in zijn werk. Kreuk ontleent zijn weerwoord uit het katholieke ritueel voor uitdrijving.

Het bizarre woordenspel tussen verzamelaar en kunstenaar krijgt hiermee een nieuwe wending. Kreuk zegt open te staan voor een beschaafde en respectvolle discussie. 'Ik zal mij echter niet verlagen tot het niveau van uitschelden, vloeken, beledigen en ander kinderlijk gedrag.'

Mocht Vo niet akkoord gaat dan stelt Kreuk voor dat de kunstenaar 350 duizend dollar doneert aan goede doelen of het equivalent in waarde aan kunst schenkt aan een Nederlands of Amerikaans museum. Kreuk zal dan eenzelfde bedrag schenken. De gezamenlijke bijdrage noemt Kreuk een 'een medicijn tegen elke frustratie.'

Die frustratie is hoog opgelopen sinds het begin van het conflict dat inmiddels door de rechtbank is beslecht. Vo zou eerder hebben toegezegd een nieuw en zaalvullend werk te maken ter waarde van 350 duizend dollar, voor de tentoonstelling van Kreuks collectie in het Gemeentemuseum Den Haag. Op het laatste moment kwam hij echter met een bruikleen ter grootte van een verhuisdoos. In een geruchtmakende rechtszaak werd Vo door de rechter gedwongen een 'indrukwekkend' werk te maken voor Kreuk. Conform de afspraak, maar met behoud van artistieke vrijheid.

De rechter bepaalde dat het contact tussen de twee 'professioneel' moest zijn. De reactie van Vo en de openbare strijd voldoen volgens Kreuk niet aan die uitspraak. Maar door nu in een brief te reageren gaat de polemiek voorlopig verder.

Vo's advocaat Gert-Jan van den Bergh zei eerder dat dat het heel lastig is voor de kunstenaar gehoor te geven aan de uitspraak. Hij snapt dat Vo zijn frustratie wil uiten en dat mensen choqueren bij de artistieke vrijheid van de kunstenaar hoort. In een reactie zei Kreuk het 'echt een krankzinnig gebeuren' te vinden. 'Als je gefrustreerd bent omdat een rechter je veroordeelt vanwege een wanprestatie, dan had je die wanprestatie niet moeten plegen.'

Een kunstwerk van Danh Vo in Kunsthaus Bregenz in Oostenrijk. Beeld AP
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.