Homo-column?

De column 'Een Amsterdamse orgie' van Gerry van der List die vorige week vrijdag in de Volkskrant stond, heeft tot grote commotie geleid....

Prof. mr. G. Schuijt, hoogleraar mediarecht aan de Universiteit van Amsterdam: 'Columnisten hebben een grote vrijheid, dat is ook bekend uit de rechtspraak. Ik verwacht dan ook niet dat een rechter de heer Van der List zal veroordelen. Dat gebeurt alleen als een columnist echt heel erg beledigt. Zo is laatst het college van B en W in Den Haag vergeleken met Hitler. Dat gaat te ver. Maar ik heb de column van Van der List gelezen, en ik kon er niks discriminerends in ontdekken. Hij is wel zeer stevig, en bijzonder kritisch over een bepaald cultuurtje. Maar er worden geen discriminerende uitlatingen in gedaan, en niet alle homo's worden over één kam geschoren.'

J. van der Linden, directeur van de Nederlandse Vereniging tot integratie van homoseksualiteit COC: 'Het COC vindt het onbegrijpelijk dat de redactie deze column heeft laten passeren. Als je het woord homo zou vervangen door Turk of jood, zou hij nooit geplaatst zijn. Dat bewijst maar weer eens dat homoseksuelen nog altijd vogelvrij zijn.

'De column is zeer generaliserend, en het feit dat de kinderpornozaak uit Zandvoort erbij gehaald wordt, is een insinuatie die elke proportie te buiten gaat. De laatste zin, ''opgeruimd staat netjes'' vind ik bijna fascistisch. Het had net zo goed in het partijblaadje van de CD kunnen staan. Een rectificatie zou op z'n plaats zijn. Want je kunt als hoofdredacteur wel zeggen dat het niet jouw mening is, maar het staat wel in jouw krant.'

Pim Fortuyn, politiek adviseur en columnist: 'Een columnist heeft grote vrijheid. Als je een columnist de mond wilt snoeren, moet je hem ontslaan. Ik hoop niet dat de Volkskrant dat doet, want ik vind Van der List een man met interessante ideeën en een prima column. En daar is geen verandering in gekomen, integendeel, ik heb hartelijk gelachen om die passage waarin hij mij aanvalt. Ik kies er toch zelf voor om een publiek figuur te zijn. Moet ik me dan beledigd voelen? Kom nou toch!

'Van der List schrijft over gedragingen van homo's in het publieke en semi-publieke domein, en dat is zijn goed recht. Ik vind de aanklacht die tegen hem is ingediend te gek voor woorden. Mensen moeten niet zo lichtgeraakt zijn.'

Frans Haks, ex-museumdirecteur, zijn levensstijl wordt in de column 'weerzinwekkend' genoemd: 'Wie is Gerry van der List? Ik kom net terug van vakantie, dus ik heb nog geen krant onder ogen gehad. Kunt u het me even faxen?'

M. Philippart en T. Verstift van restaurant Van Vlaanderen, laten per fax weten dat een groep Volkskrant-redacteuren vrijdag niet welkom is: 'Ons inziens geeft de heer Van der List uiting aan een afkeurenswaardige en discriminerende kijk op de samenleving, waarin diversiteit en vrijheid verankerd zou moeten zijn. Zonder weerwoord kan zijn mening leiden tot een gesegregeerde samenleving waarin haatgevoelens en misprijzen ruimte krijgen. (...) Bovenstaand kan dientengevolge dan ook niet anders dan resulteren dat Van Vlaanderen restaurant - als bedrijf - uw instelling niet wil en kan accommoderen. Wij willen niet het risico lopen de heer Van der List heupwiegend tegemoet te treden, temeer daar wij ook nog werknemers in dienst hebben ''die nog niet netjes zijn opgeruimd''.

'Wij menen deze maatregel te moeten treffen, niet tegen u en uw individuele medewerkers, alswel tegen de Volkskrant waar u als redactie een collectieve verantwoordelijkheid draagt.'

Henk Krol, hoofdredacteur van de Gaykrant: 'Ik heb erg veel moeite om hierop te reageren. De doelgroep voor wie ik werk is ontzettend gekwetst. In een paar passages is Van der List echt over de schreef gegaan, met name daar waar hij homoseksualiteit in verband brengt met kinderporno. Schandalig. Maar ik ben liberaal genoeg om de vrijheid van columnisten te erkennen. Zelf worstel ik ook vaak met de vraag waar die vrijheid ophoudt. Laat ik vooropstellen dat ik heel blij ben dat deze column niet aan de Gaykrant aangeboden is. Ik had hem niet zonder meer geplaatst. Ik had er een tegencolumn bij geplaatst, of ik had er als redactie nadrukkelijk afstand van genomen.'

Mr. G. Kemper, advocaat in mediazaken en columnist in Vrij Nederland: 'Dit lijkt me geen zaak voor de rechter. Het is zelfs in zekere zin een compliment aan de organisatie van de Gay Games dat dit soort stukken uitgelokt wordt. De acceptatie van homoseksualiteit heeft in Nederland een soort volwassenheid bereikt, wat betekent dat je er op een rauwe manier over in discussie kunt gaan. Discriminatie is een pure afwijzing van iets waar iemand niets aan kan doen, bijvoorbeeld afkomst of geaardheid. Van der List ageert alleen maar tegen vrijwillige uitingsvormen. Daarmee zijn we klaar. Dan moet je niet met de rechter gaan dreigen. Ik ben blij dat de redactie niet heeft ingegrepen, dat zou ik zeer onaangenaam vinden. Columns zijn afwijkende opinies die moeten prikkelen.'

Frans Haks, na het lezen van de fax: 'Ik zou deze meneer niet graag een hand geven, ik vind hem gruwelijk. Toch vind ik het goed dat de column geplaatst is. Want hij verwoordt natuurlijk wel wat volksstammen denken. Het bewijst wat ik al vermoedde: tolerance is a crime, een misdaad. Tolerantie staat in Nederland gelijk aan gedogen. Kijk maar naar de tolerantie ten opzichte van asielzoekers. En dat terwijl we er juist trots op zouden moeten zijn dat er mensen zijn die andere normen hebben, dat moet je koesteren. Ik hoop dat de column tegenkrachten opwerpt, daar gaat het om. En als dat over mijn rug moet; het zij zo.'

Corine de Vries

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.