Diekstra mag nog steeds niet in Mare
De Leidse universiteitskrant Mare ziet af van de geplande vaste bijdrage van René Diekstra. De van plagiaat beschuldigde psycholoog zou een eigen brievenrubriek krijgen waarin hij problemen van studenten en medewerkers zou behandelen....
Woordvoerder M. van Amerongen van de universiteit zegt dat het College van Bestuur een stevig gesprek heeft gevoerd met de redactie van Mare, waarbij ook 'enige druk is uitgeoefend' om de plannen voor de rubriek niet door te zetten. Als reden hiervoor noemt hij 'de hele plagiaataffaire'.
In een persbericht laat het College van Bestuur weten dat het 'met instemming' kennis heeft genomen van het besluit van de rubriek af te zien.
Hoofdredacteur Palm zegt 'hoogst ongelukkig' te zijn met de gang van zaken. Desondanks denkt hij niet dat de onafhankelijkheid van zijn blad in het geding is. Mare is voor zijn bestaan afhankelijk van subsidie van de universiteit.
Palm: 'Je kunt natuurlijk prachtige woorden spreken over onafhankelijke journalistiek, maar dit is een uitzonderlijk geval. Deze zaak ligt voor het college bijzonder gevoelig. Dat is voor iedereen begrijpelijk. In alle andere gevallen had ik een andere beslissing genomen.'
Van Amerongen zegt dat de verantwoordelijkheid voor het afblazen van de rubriek bij Mare zelf ligt.
'Mare had ook kunnen besluiten om zich er niks van aan te trekken. Het had zelfs gewoon kunnen beginnen met de rubriek zonder vooraf iets te zeggen. Misschien had het College van Bestuur dan wel gezegd: Laat maar waaien.'
Diekstra zou vanaf vandaag wekelijks ingaan op brieven van lezers. Palm: 'Het gaat om problemen die psychotherapeutisch van aard zijn, om vragen over seks en relaties. Maar ook om vragen zoals: hoe lees ik een boek? Voor zo'n rubriek is René Diekstra natuurlijk uitermate geschikt.'
