Stekel Willem Vissers

Zelfs achter de VAR schuilt een interpreterend mens met twijfels

Simon Gustafson (FC Utrecht) en Denzel Dumfries (PSV). Beeld BSR Agency

Wekelijks gaat het in het voetbal over de video­arbiter, terwijl de invoering van de VAR was ­bedoeld om duidelijkheid te scheppen. Om fouten te vermijden op momenten van een tekortschietend menselijk oog.

Fel is de kritiek: de VAR is oneerlijk en bevoordeelt grote clubs. FC Utrecht had in de slotminuut een strafschop moeten ­krijgen toen de glijdende PSV’er Dumfries tegenstander Gustafson ­meenam in zijn val.

Dat vond de VAR ook, maar scheidsrechter Van Boekel had het laatste woord en negeerde de ­videoarbiter.

De baas van alle scheidsrechters gaf de VAR gelijk. De vraag is: blijft de scheidsrechter baas of verschuift de beslissingsbevoegdheid naar de VAR, in de wetenschap dat zelfs achter de VAR een interpreterend mens met twijfels schuilt?

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.