Commentaar

Sigrid Kaag stapt wat al te makkelijk over het cultuurprobleem in haar partij heen

Lijsttrekker Sigrid Kaag tijdens het partijcongres van D66. De bijeenkomst wordt grotendeels online gehouden, vanwege de maatregelen rondom het coronavirus. Beeld ANP
Lijsttrekker Sigrid Kaag tijdens het partijcongres van D66. De bijeenkomst wordt grotendeels online gehouden, vanwege de maatregelen rondom het coronavirus.Beeld ANP

De timing is natuurlijk belabberd voor Sigrid Kaag. Wie campagne voert met de wens tot een cultuurverandering op het Binnenhof, wordt liever niet drie weken voor de verkiezingen geconfronteerd met een pijnlijk rapport over de problematische cultuur in haar eigen partij. De politieke neiging om het niet te groot te willen maken, overheerst dan al snel. Maar daardoor maakt Kaag zich er dit keer in haar reactie wel te makkelijk vanaf.

De lijsttrekker van D66 lijkt bijna opgelucht: ‘Uit het rapport blijkt voor mij nergens dat in onze vereniging sprake is van een structureel onveilige omgeving.’

Maar is dat wel wat het integriteitsbureau Bing concludeert? Het partijbestuur haalde de onderzoekers erbij na de anonieme melding over seksuele intimidatie en machtsmisbruik door een partijstrateeg die jarenlang veel invloed had op het scoutingbeleid. Die melding zelf bleek lastig te onderzoeken omdat de klokkenluider zichzelf ook na herhaalde onderzoeken niet bekend wilde maken. Daarmee stuitten de onderzoekers op een veelvoorkomend probleem: slachtoffers hebben er doorgaans weinig belang bij om naar buiten te treden. Zeker niet als er sprake is van een machtsverhouding. En al helemaal niet als met hun eerste melding weinig tot niets is gedaan.

Dat bleek ook hier het geval. Want in korte tijd deelden nog negen mensen hun ervaringen met het gedrag van D66’ers die hoger stonden in de hiërarchie. Het ging om ongewenste berichten, het maken van ongepaste opmerkingen, armen die ongevraagd om schouders werden geslagen tot aan het vragen om seksueel contact. De meeste melders voegden er meteen aan toe dat ze geen verder onderzoek wilden.

Dat is begrijpelijk, maar voor het onderzoek wel zonde. Want wat zegt dit nu over de partijcultuur? Vier meldingen waren eerder al aangekaart bij de partijtop, in drie gevallen vonden de melders dat er te weinig consequenties aan werden verbonden. Het Bing-rapport stelt het vast, maar velt er geen oordeel over. Dat lieten de onderzoekers aan Kaag, maar die ziet dus geen reden tot grote zorg: ‘Zo ken ik onze partij ook niet.’

Of zij dat echt meent, is de vraag. Want oud-minister Sorgdrager gaat wel aan de slag om nieuwe richtlijnen voor ‘verantwoord gedrag’ binnen de partij op te stellen. Misschien dat het gesprek daarover de introspectie in D66 alsnog op gang kan brengen. Straks, na de verkiezingen.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden