Regering verzaakt wettelijke plicht

Staatsrechtgeleerden Jerfi Uzman, Geerten Boogaard en Wim Voermans suggereren in hun opinie 'Rechter is geen toegangskaartje tot studio's van Hilversum' dat Forum voor Democratie een kansloze procedure tegen de staat aanspant omwille van de publiciteit. Zij stellen dat een rechterlijk bevel tot intrekking van de wet tot goedkeuring van het Associatieverdrag met Oekraïne niet gegeven zal worden omdat de rechter zich, kort gezegd, niet op die manier met de politiek mag bemoeien.

Forum voor Democratie denkt ook dat de rechter zo'n bevel niet zal geven. Dat wordt dan ook niet gevorderd.

De Wet op het raadgevend referendum bepaalt dat na het referendum zo spoedig mogelijk de keuze moet worden gemaakt tussen indiening van een voorstel tot hetzij intrekking van de goedkeuringswet (als de regering de nee-stem volgt) hetzij inwerkingtreding van de wet (als de regering de uitslag van het referendum naast zich neerlegt). De regering heeft laten weten dat zij die keuze voorlopig niet wil maken omdat zij gaat kijken of er eventueel aanpassingen op het verdrag mogelijk zijn. Daarmee verzaak zij haar uitdrukkelijke wettelijke plicht hom of kuit te kiezen.

Forum voor Democratie wil de rechter niet meer vragen dan de regering op te dragen zich te houden aan deze eenduidige wettelijke verplichting. De politieke vraag of de regering de uitslag van het referendum volgt of niet, blijft dus aan de regering. Het is spijtig dat de auteurs van de opinie snelle publiciteit kennelijk belangrijker vinden dan zich te verdiepen in de feiten.

^{Thierry Baudet
Forum voor Democratie}