Reacties: Trump overleeft in 'duister, wild en smerig debat'

De eerste Amerikaanse en Europese reacties op het tweede verkiezingsdebat tussen Donald Trump en Hillary Clinton.

Beeld afp

Wall Street Journal

'De vraag was of Donald Trump genoeg van de schade aan zijn kandidatuur kon repareren door zich tot kiezers te richten en hen uit te nodigen zich te richten op de grote kwesties waar het in deze verkiezingen werkelijk om draait.' De Wall Street Journal denkt dat hij het beter deed als het ging om de inhoud dan om het aanbiedingen van verontschuldigingen.

'Trump hield Clinton in het defensief inzake belastingen, ObamaCare en haar eigen ethische problemen met haar privé-emailserver. Clinton is al net zo slecht in het aanbieden van verontschuldigingen als Trump. Onzeker is of zijn optreden sterk genoeg was om het overlopen van Republikeinen te stoppen die er sinds vrijdag op aandringen dat Trump plaats moet maken voor Pence. We zouden ook liever Pence als president zien, maar deze verkiezingen gaan niet over ons. Zij gaan over het Amerikaanse publiek en miljoenen kiezers hebben Trump op het stembiljet geplaatst.'

David Gergen (CNN)

De kansen die Donald Trump misschien nog had op het bereiken van het Witte Huis, zijn na het tweede debat met Hillary Clinton nagenoeg verkeken, schrijft politiek commentator van CNN David Gergen. 'Na de tien slechtste dagen in een verkiezingscampagne uit de recente geschiedenis, had Trump wanhopig behoefte aan een overwinning om zijn daling in de peilingen tegen te gaan. Hij was beter dan in het eerste debat. Maar hij verloor zijn kans op een zege in de eerste twintig minuten en kon nooit helemaal recupereren.'

'Het ergste was hoe hij de afschuwelijke video van elf jaar geleden behandelde waarin hij vulgaire seksuele opmerkingen maakt. Een oprechte, bedachtzaam excuus had op iets van vergeving kunnen rekenen. Maar zijn excuus was beperkt, leek onachtzaam en miste doel toen hij ISIS erbij betrok.'

Middelvinger

Volgens Mel Robbins, ook van CNN, maken mensen die erop rekenen dat het jongste Trump-schandaal hem veel kiezers zal kosten, een denkfout: 'Ik heb een punt bereikt waarop ik geloof dat Donald Trump, zoals hij suggereerde, echt iemand kan neerschieten zonder dat het zou uitmaken voor de 40-45 procent Amerikanen die nog steeds op hem lijken te willen stemmen.'

'Als je niet kunt begrijpen hoe iemand 'nog' steeds op Trump kan stemmen, bedenk dan wat dit zulke bijzondere verkiezingen maakt. Deze verkiezingen gaan niet over grootsheid, de toekomst, of zelfs Donald Trump. Ze gaan over trotsering. Voor zijn supporters is een stem op Trump een middelvinger aan het hele systeem, de media, de elite, de progressieven, de allesweters en de mensen die doen alsof ze beter zijn dan 'wij'.'

Een peiling op Breitbart, waar veel Trump-supporters naar kijken, toont hele andere resultaten dan de CNN-peiling.Beeld .

Washington Post

'Een nieuw dieptepunt' in presidentiële politiek, zo beschrijft de Washington Post het dreigement van Donald Trump in het tweede verkiezingsdebat om een speciale aanklager aan te stellen die onderzoek moet doen naar Clintons gebruik van een privé-emailserver in haar tijd als minister van Buitenlandse Zaken.

Toen Clinton antwoordde dat 'het heel goed is dat iemand met Trumps temperament 'niet over de wetten gaat in ons land', antwoordde Trump: 'Omdat jij in de gevangenis zou zitten.'

'Sta hier even bij stil', aldus Washington Post. 'De kandidaat van een grote partij belooft zijn opponent op te sluiten, hoewel een onpartijdig federaal onderzoek al concludeerde dat geen enkele eerlijke aanklager mevrouw Clinton zou aanklagen inzake de emails.'

Le Figaro

De beste verdediging is de aanval voor Donald Trump en dus schoot de Republikeinse presidentskandidaat in die modus, keihard en soms dreigend. Zijn tegenstander verraadde gespannenheid en zenuwachtigheid, maar ze hield stand, en speelde uiteindelijk gelijkspel, constateert Le Figaro. Het was een strijd zonder genade en met slagen die onder de gordel gingen.

Het is twijfelachtig of dit veel nieuwe kiezers heeft opgeleverd voor een van de kandidaten, constateert de krant. In dit beladen klimaat was het meest onverwachte het slot. Op de vraag: is er iets positiefs dat u respecteert in de ander, antwoordde Clinton 'zijn kinderen' en Trump dat Hillary Clinton nooit opgeeft en dat ze een vechtster is, aldus Le Figaro.

Le Monde en El Pais

Volgens Le Monde heeft Trump een discipline getoond die hem in het vorige debat, vijftien dagen eerder, opbrak. Hij onderbrak Clinton nu niet steeds, terwijl hij haar in het eerste debat zonder ophouden verweet 'een slecht oordeel' te hebben. Daarmee heeft hij wat lucht gekregen, want bij nóg een slecht optreden zouden de spanningen in de Republikeinse Partij ten top zijn gestegen, stelt Le Monde.

Maar zijn agressiviteit, die zijn achterban waarschijnlijk sterkt, verhindert zonder twijfel de zwevende stemmen te winnen die neigen op Clinton te stemmen. De democratische kandidaat, schrijft Le Monde, gaf de indruk om als doel te hebben elke fout te vermijden, en was dus in het defensief.

Ook El Pais vindt dat Trump 'er niet slechter uit kwam dan hij het debat inging. Hij is levend onstnapt aan de slachtpartij van eind vorige week, maar zijn situatie blijft kritiek.'

Frankfurter Allgemeine Zeitung

Trump ging in de tegenaanval en Clinton toonde zich empathischer in dit debat, maar beiden probeerden ze verwijten van de tegenstander uit de weg te gaan, schrijft de Frankfurter Algemeine Zeitung. 'Maar heel zelden ging het over concrete plannen tijdens een mogelijk presidentschap, steeds weer verweten ze elkaar te liegen. In dit duistere, wilde en smerige debat is het Trump waarschijnlijk gelukt zijn aanhangers rond zich te scharen en hen te verzekeren dat ze hem kunnen kiezen. Weliswaar hebben dit weekeinde veertig Republikeinse afgevaardigden verklaard dat ze Trump niet meer steunen, maar met dit optreden kan Trump de top van de partij ervan overtuigd hebben hem niet volledig in de ban te doen.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden