Moest Holleeder wel vrijkomen of heeft het OM fouten gemaakt?

Willem Holleeder is vandaag vrijgekomen. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vooralsnog onvoldoende harde bewijzen gevonden om hem opnieuw te vervolgen. Heeft het OM hier steken laten vallen?

Gevangenis De Schie in Rotterdam waaruit de topcrimineel Willem Holleeder is vrijgelaten.Beeld anp

Auke Kok, schrijver van het boek Holleeder. De jonge jaren:

'Het is natuurlijk een slechte zaak dat Justitie jarenlang roept dat Holleeder achter de liquidaties zit en dat hij een ongelooflijke meedogenloze misdadiger is, maar dat het uiteindelijk niet met voldoende bewijs kan komen. Het OM roept dat soort dingen namens ons allemaal. Het is the people vs Holleeder. Eigenlijk kent deze zaak alleen maar verliezers. Zeker als blijkt dat Holleeder groter en slechter is gemaakt dan hij werkelijk is. Zelf is Holleeder ervan overtuigd dat we een verkeerd beeld van hem hebben.'

'Tijdens de research van mijn boek over de jonge jaren van Holleeder heb ik ook veel misdaadjournalisten gesproken. Wat opviel is dat enkele journalisten zeiden dat Holleeder bij nader inzien minder groot en machtig is dan hij is voorgesteld in de media. Maar om hem wel zo neer te zetten, krijgen de verhalen natuurlijk veel meer prestige.
Het zou me niets verbazen als de onderwereld veel chaotischer en minder hiërarchisch is dan ons wordt voorgesteld. En dat hij helemaal niet als een soort Don Corleone heeft geheerst over de Nederlandse onderwereld.'

'De vervolgers van het OM hebben dit beeld natuurlijk niet ontkracht uit eigenbelang. Het legt natuurlijk meer gewicht in de schaal als je jacht maakt op een maffialeider dan op een ontspoorde scharrelaar. Hoe het nou precies zit weet ik ook niet. Maar het viel me bij de research van mijn boek op dat menigeen zei dat het allemaal wel meevalt met Holleeder. Kijk, ik zeg niet dat het een brave jongen is. Dat pretendeert hij zelf trouwens ook niet.'

'Wat ik zie aan bewijs vind ik allemaal wel heel hap snap en gebaseerd op horen zeggen. Holleeder is een mythisch figuur geworden. Alles blijft op een een of andere manier aan hem plakken. Er gaan veel verhalen over hem de ronde maar bij onderzoek blijft er vaak geen spaan van heel. Bij Holleeder is het heel moeilijk te praten op basis van feiten.'

'Misschien komt het OM alsnog met bewijs. De grote vraag is dan of hij tegen die tijd niet allang in een warm land zonder uitleveringsverdrag zit. Ik weet niet in hoeverre hij gehecht is aan het geklingel van de Westertoren of dat hij liever voor fysieke veiligheid kiest. Ik denk dat hij zich gedeisd zal houden. Hij heeft natuurlijk een ernstige hartkwaal, dus ik denk dat we weinig van hem zullen horen. Maar voor hetzelfde geld staat hij vanavond op de tafel in een café te dansen.'

Klaas Wilting, oud woordvoerder van de politie Amsterdam:

'Als je alles hebt gedaan om het bewijs in het liquidatieproces rond te krijgen, kan je niet zeggen dat Justitie steken heeft laten vallen. We leven gelukkig in een rechtsstaat waarbij wettig en overtuigend bewijs moet worden geleverd. Als dat niet lukt, onder meer door een kroongetuige die zelf ook een crimineel is, dan houdt het op. Wanneer het bewijs nagenoeg rond is maar net niet helemaal dan moet je hem vrijlaten.'

'Ik weet zeker dat Justitie met deze zaak aan de gang zal blijven. Holleeder blijft verdachte. Als er maar iets is waardoor ze hem kunnen linken aan de liquidaties dan zullen ze hem weer arresteren.'

'Of hij nu snel naar het buitenland zonder uitleveringsverdrag vertrekt, daar kan ik geen zinnig woord over zeggen. Hij is nu volledig vrij man dus Justitie kan hem niet dwingen hier te blijven. Maar als hij naar het buitenland vertrekt, betekent dat niet dat hij daar niet gearresteerd kan worden. Ik denk dat je beter hier dan in Paraguay in de gevangenis kan zitten.'

'Je kan Justitie niet verwijten dat ze deze zaak zo groot hebben gemaakt. Dan kan je ook de vraag stellen of de media de zaak elke keer aandacht hadden moeten geven. Er zijn de afgelopen tijd heel wat mensen in Amsterdam vermoord. Ik ben blij dat dat groot in de krant stond, want als het maar een klein berichtje was geweest, zou dat betekenen dat we moord en doodslag normaal vinden. Dat blijkt gelukkig niet zo te zijn.'

'De aandacht voor het proces heeft ook met Holleeder zelf te maken. Want wat hij allemaal heeft uitgespookt, spreekt natuurlijk wel tot de verbeelding.'

Nico Meijering, advocaat van Dino S. die net als Holleeder wordt verdacht van betrokkenheid bij liquidaties.


'Als ik kijk naar het dossier dan kunnen ze Holleeder niet langer vasthouden. De belangrijkste reden is dat de kroongetuige onbetrouwbaar is gebleken.

Het is dan ook heel opmerkelijk dat Justitie heeft besloten om mijn client Dino S. te vervolgen, omdat de zaak tegen hem rust op hetzelfde bewijs, maar dan minder. En dan heeft getuige Peter la S. Holleeder ook nog eens aangewezen als de opdrachtgever van diverse moorden.

Officieel zegt het OM dat Holleeder vrij moet worden gelaten maar wel verdachte blijft in de zaak, maar dat is window dressing om de aandacht af te leiden van de problemen in het onderzoek en van de vervolging van mijn cliënt.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden