Kwaadwillige meeuwen?

Peter van Ammelrooy noemt in de krant van 28 maart de meeuwen die op het Sint-Pietersplein Hollandse tulpen kwamen eten ‘vraatzuchtig’ en ‘vliegende vandalen’. Op de radio werd een dag eerder zelfs gesproken van ‘meeuwen die onze bloemen aanvallen’.

Zijn vogels die voedsel eten dat voor hen bedoeld is, zoals een pimpelmees op een vetbol, schattig en lief, en vogels die voedsel eten dat niet voor hen bedoeld is, zoals die meeuwen in het Vaticaan, boosaardig en uit op vernieling?

Ik moet hierbij denken aan Eli Heimans, naast Jac. P. Thijsse een van de aartsvaders van de Nederlandse natuurbescherming.

Heimans vergeleek ruim 120 jaar geleden in een van de eerste nummers van De Levende Natuur de roofvogels torenvalk en sperwer met elkaar. De torenvalk at voor de landbouw schadelijke muizen, deugde dus en verdiende waardering en bescherming. De sperwer daarentegen at zangvogels waar mensen vooral van genieten, deugde dus niet en diende te worden vervolgd en gedood.

De prille natuurliefhebber Eli Heimans was met dergelijke opvattingen simpelweg een kind van zijn tijd. Maar inmiddels zijn we toch wijs genoeg om vogels, die voedsel eten dat niet voor hen bedoeld is, niet langer als kwaadwillige, gevederde c­riminelen neer te zetten?

Koos Dansen, Arnhem

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden