Het individualisme is verslagen

‘Deze verkiezingen markeren de definitieve doorbraak van de individualisering’, schreef Martin Sommer vrijdag in de Volkskrant. Nu heb ik niets tegen individualisering, integendeel.

Interessant vond ik dat David Brooks in The New York Times op hetzelfde moment tot een tegenstelde conclusie kwam. Ooit sprak je voor jezelf, aldus Brooks. Filosofen als Hannah Arendt meenden dat het denken je kon helpen je geschiedenis te overstijgen. Dat idee is in ongerede geraakt. Je spreekt tegenwoordig als Aziatische vrouw, witte man, Joods kind, als vertegenwoordiger van een groep, niet als individu.

Ik vrees dat de analyse van Brooks juister is dan die van Sommer. Het determinisme, waar collectivisme op neerkomt, heeft het individualisme verslagen. Je moet voor altijd in je getto blijven. Aan dat waanidee hebben zowel links (identiteitspolitiek) als rechts (virulent nationalisme) bijgedragen.

Nu komt het erop aan te tonen dat je je geschiedenis kunt overstijgen zonder je verleden te verraden.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.