Opinie Lezersbrieven

'De registratie van het nieuwe regeringsvliegtuig is wel erg saai'

Bezoekers bekijken het oude regeringstoestel PH-KBX. Beeld ANP

Brief van de dag: PH-XXX is veel beter dan PH-GOV 

Het gebeurt niet vaak, maar ik miste woensdag in mijn lijfblad berichtgeving over een heugelijke gebeurtenis. Woensdag 16 mei arriveerde op vliegveld Woensdrecht het nieuwe regeringsvliegtuig, een Boeing 737 Business Jet. Na het ter ziele gaan van onze eigen nationale vliegtuigbouwer, de firma Fokker, is nu voor een Amerikaanse jet gekozen. Gespoten in een geheel nieuwe huisstijl met slechts een toefje oranje erin verwerkt. Met de registratie PH-GOV (Government) is gebroken met een traditie om bij registraties van de toestellen te verwijzen naar de koninklijke familie. Zo hadden we eerder de PH-PBA ten tijde van Prins Bernhard, de PH-PBX verwijzend naar Prinses

Beatrix en, als laatste, de PH-KBX tijdens de periode van Koningin Beatrix.

PH-GOV is wel erg saai. Zowel onze koning als onze koningin hebben een ‘x’ in de voornaam, dus waarom niet gekozen voor PH-XXX. De drie kruisjes kunnen tevens drie kusjes betekenen (heel Hollands), dat breekt meteen het ijs bij aankomst op een buitenlands vliegveld. En uiteraard heeft de hoofdstad van ­Nederland drie kruizen in zijn wapen.

Formeel zou PH-XXX niet toegestaan zijn volgens de regels van het Luchtvaartregister. Maar als onze koningin het lief vraagt dan verdwijnen deze bezwaren vast als sneeuw voor de zon.

Tom van den Broeke, Haarlem 

Alzheimer

Zorgvuldig artikel over de familie Beemsterboer en de aftakeling en ontluistering van hun man en vader als gevolg van alzheimer. Zou het niet geweldig zijn als een gezin bij constatering van alzheimer van een familielid begeleid zou kunnen worden in het omgaan met de gevolgen daarvan? Als ze handvatten zouden krijgen om met de ziekte om te kunnen gaan? Als ze daardoor zouden kunnen begrijpen welke veranderingen zich voltrekken? Dan zijn mensen niet bezig te vechten voor een omstreden einde, maar te leven met een familielid met een chronische ziekte.

Sandra Schoenmakers, Muiderberg

Ieder huis heeft zijn kruis

Ja, ik ben een voorstander van de monarchie en ik zie alles aangaande de (internationale) koningshuizen door een behoorlijk roze bril, maar de toekomst van het huwelijk van prins Harry en Meghan Markle wordt door Sander van Walsum wel erg negatief geschetst. Overspel, echtscheidingen, lichamelijk leed, overmatig drank- en drugsgebruik et cetera komen immers in ieder gezin voor. Luidt het bekende spreekwoord dan ook niet ‘ieder huis heeft zijn kruis’? Het enige verschil ligt wat mij betreft in het feit dat de levens van koninlijke families onder een joekel van een vergrootglas liggen.

Deze onvermijdelijke media-aandacht voor persoonlijke problematiek zouden de royals kunnen inzetten bij de vervulling van hun publie-ke functie. Dit gebeurt steeds meer dankzij de openheid vooral van de jongere koninklijke garde, zoals Van Walsum terecht schetst in het artikel.

Laat de aandacht van de immer presente media zich dan ook meer daarop richten in plaats van een sprookjeshuwelijk bij voorbaat al zo goed als kansloos te beschouwen.

Annelies Koppers-Kuipers’s-Hertogenbosch

Laat ons groen met rust

De coalitie van grote projectontwikkelaars, bouwondernemingen en beleggers willen bouwen in het groen om in tien jaar tijd een miljoen woningen te realiseren.

Stop, want er wordt in het Groene Hart al te veel gebouwd en ook langs de IJssel in mijn achtertuin ontstaan kleine villawijken. De woningen zijn nodig, lees ik, maar stond er niet in het rapport over kwaliteit van leven, de Monitor Brede Welvaart van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), dat er voor onze kinderen een tekort aan natuurgebieden dreigt? Met deze gruwelijke plannen van bouwend ­Nederland zijn het niet de kinderen, maar hun ouders die tekortkomen aan natuur, met alle gevolgen van dien!

Grote vraag is natuurlijk wat minster Ollongren met dit advies gaat doen. Ze is van D66 en dat stemt mij toch enigszins hoopvol!

Tineke Hoekstra, Gouda (Groene Hart)

Jeruzalem

‘De verplaatsing van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem is een bevestiging van de realiteit’ zegt oud-CIDI-directeur Ronny Naftaniel. Wat hier echter in de eerste plaats ‘erkend’ wordt, is het ‘recht van de sterkste’, Israël en zijn belangen. Dat land is voorbijgegaan aan de internationale consensus over het ­illegale karakter van de annexatie van Jeruzalem en aan de algemene opvatting dat het hier een final status issue betreft in onderhandelingen tussen Israël en de Palestijnen.

Het negeert al jaren de Palestijnse aanwezigheid in diverse dorpen in de geannexeerde delen van het na 1967 volstrekt kunstmatig vergrote Jeruzalem. Het tracht Palestijnen het leven in Jeruzalem op alle denkbare manieren zwaar en onmogelijk te maken, opdat zij vertrekken.

Israël drijft met behulp van de huidige Amerikaanse regering nu simpelweg zijn zin door. Dat gebeurt eenzijdig en in ontkenning van de juridische, politieke en demografische werkelijkheid .

Jaap Hamburger, voorzitter Een Ander Joods Geluid

Bouwdozen

Als we boven op die bouwdozen direct zonnepanelen plaatsen, hebben ze in ieder geval nog een extra functie. En blijft vruchtbare grond bestemd waar het voor bedoeld is.

Yvonne van der Steen, Bilderdam

Gammadozen

Weleens naar de gammadozen gekeken in de nieuwbouwwijken. We wonen er zelfs in.

George DonkerslootAmsterdam

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2019 de Persgroep Nederland B.V. - alle rechten voorbehouden