Scherpste opinies

Begeren en begeerd worden is tegenwoordig het hoogst haalbare

Scherpste opinies over lustpil voor vrouwen

De Amerikaanse Food and Drug Administration FDA heeft deze week dan toch zijn goedkeuring verleend aan een libido-pil voor vrouwen. Een overwinning voor feministen of juist niet? De scherpste opinies op een rij.

Beeld thinkstock

'Geen overwinning'

Is de zogenaamde 'viagrapil voor vrouwen' een overwinning, omdat het roze pilletje eindelijk voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen zorgt als het gaat om seksualiteit? Nee, schrijft Cindy Pearson, directeur van het National Women's Health Network, in The Washington Post.

Pearson beschrijft zichzelf als 'een pro-seks-feminist' die een voorstander is van een veilige oplossing voor de seksuele problemen van vrouwen. 'Maar dit middel is dat niet. Slechts 10-12 procent van de vrouwen die meededen aan de proef merkten een effect. De vrouwen die een kleine verbetering merkten, hadden ook veel last van bijwerkingen, zoals een lage bloeddruk en duizeligheid.'

Volgens Pearson zijn 'vrouwen het slachtoffer wanneer bedrijven een probleem aandikken om hun drugs aan de man te brengen.' Zo wisten farmaceutische bedrijven artsen te overtuigen hormonen aan miljoenen gezonde vrouwen voor te schrijven, tegen wat zij noemden 'postmenopauzale oestrogeendeficiëntie'. Toen onderzoekers in 2002 keken naar het effect van die behandeling bleek het middel niet alleen niet te werken maar ook het risico op beroertes en borstkanker te vergroten.

Bovendien weten we veel te weinig af van het probleem - het gebrek aan libido bij vrouwen - om er zomaar een medicijn tegenaan te smijten, schrijft Pearson. 'Het is waar dat mannen veel meer opties hebben om hun seksuele problemen aan te pakken dan vrouwen, en dat moet veranderen. Maar flibanserin is niet hetzelfde als Viagra en vrouwen zijn niet hetzelfde als mannen.' Viagra helpt de doorbloeding in het mannelijk lichaam, flibanserin daarentegen werkt op de neurotransmitters in de hersenen van de vrouw, het meest complexe orgaan. Daar wordt te weinig rekening mee gehouden, aldus Pearson.

Beeld epa

'Sexy zijn was vroeger iets van tussen je 15de en 35ste'

De goedkeuring van de lustopwekkende pil voor vrouwen is geen redden voor een feestje, schrijft Anne Perkins in The Guardian. De pil staat volgens haar symbool voor het idee dat begeren en begeerd worden tegenwoordig het hoogst haalbare in het leven is. 'Wat me nog het meest tegenstaat is de boodschap dat we altijd allemaal maar blij moeten zijn. Niet af en toe, maar de hele tijd. Dat idee is zelfvernietigend. Het werkt niet. Drugs voor seks doet me denken aan middelbare mannen die met behulp van EPO zo nodig een fietswedstrijd moeten winnen.'

Het lijkt wel of geluk niet meer bestaat zonder externe verificatie, schrijft Perkins. 'Sexy zijn is niet langer iets wat speelt in die verzengende jaren wanneer je ergens tussen de 15 en 35 bent. Het is iets dat we tot in de eeuwigheid moeten nastreven.'

Hebben we dit middel echt nodig? vraagt Perkins zich af. 'Ik zie gepensioneerden voor me die hun Viagra en hun Addyi (de marketingnaam van het nieuwe geneesmiddel) achteroverslaan om op jacht te gaan in hun rollators, terwijl ze ook rustig een kopje thee zouden kunnen drinken met een boek met extra grote letters op schoot.'

'Vrouwen verdienen ook een middel'

Vrouwen verdienen een middel om de 'seksdrive' een boost te geven, net zoals die middelen voor mannen bestaan, schrijft professor Anita H. Clayton voor The Huffington Post.

Volgens Clayton bestaat sekseongelijkheid in onze maatschappij niet alleen omdat men vrouwen expres wil tegenwerken. 'Het is veel verraderlijker dan dat. We zijn in staat de waarde te zien van een erectie (de meest voorkomende seksuele disfunctie bij mannen is een erectiestoornis), omdat het noodzakelijk is voor de seksuele activiteit bij mannen. Bij vrouwen wordt seksueel verlangen minder op waarde geschat, omdat het niet nodig is bij de seksuele daad. En als seks kan plaatsvinden zonder verlangen, is de gedachte die volgt, dan is dat gebrek aan verlangen geen ernstig probleem.'

Het was dus de hoogste tijd dat dit 'institutionele seksisme' van de FDA verdween.

Viagra. Beeld afp

'Het werkt'

Amanda Parrish is één van de proefpersonen die de pil uitprobeerde. Het werkt, schrijft ze in een artikel voor Fortune. 'Na ongeveer twee weken smste ik mijn man midden op de dag en realiseerde ik mij dat ik seks wilde.' Dat was lang niet meer gebeurd.

Parrish aarzelde eerst om mee te doen met de proef vanwege het stigma. 'Zou ik de hele tijd zin hebben? Zou ik willekeurige mannen willen bespringen? In plaats daarvan was het alsof het halfvolle glas water eindelijk werd bijgevuld. Ik werd weer de persoon die ik was geweest. Ik was opeens diegene die voorstelde om het toetje over te slaan om alvast naar bed te gaan.'

Als gevolg van de pil, praatte Parrish vaker over seks met haar partner. 'Het heeft onze relatie gered. Daarom ben ik zo enthousiast over deze pil. Er zijn zoveel koppels die niet over seks praten en die zich niet realiseren wat er mis is. Ze denken: we zijn nou eenmaal vijftig jaar oud, het is klaar met de seks. Ik ben 52. Ik wil er niet aan denken dat ik klaar met seks ben.'

Beeld thinkstock
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.