ABN Amro moet voorzichtige topman willen

Dijsselbloems wens zich te bemoeien met wie ABN Amro gaat leiden, is begrijpelijk maar ongewenst.

De bemoeienis van minister van Financiën Dijsselbloem met de nieuwe leiding van ABN is begrijpelijk, maar ongewenst.Beeld anp

ABN Amro heeft weer zin de vleugels uit te slaan. Na acht jaar te hebben gefunctioneerd als een soort staatsbedrijf, wil de bank weer iets van haar oude glorie terug. Internationaal expanderen wil de nieuwe president-commissaris Olga Zoutendijk, meedoen met de grote jongens. Daar hoort een topman bij met echte bankiersgenen, vindt zij.

Minister van Financiën Dijsselbloem ziet dat niet zitten. Hij wil vooral een topman met politieke genen om te voorkomen dat de top van de bank te veel risico's neemt of zichzelf te rijkelijk beloont. Volgens Dijsselbloem heeft hij het volste recht zich met de benoeming van de opvolger van Gerrit Zalm te bemoeien. Dat zou zijn vastgelegd in een Relationship Agreement met ABN Amro. Maar ABN Amro sloot deze overeenkomst met NLFI, een stichting die namens Dijsselbloem de aandelen ABN Amro beheert. Deze stichting is juist opgericht om te garanderen dat het aandeelhouderschap op een 'zakelijke, niet-politieke wijze' wordt ingevuld. Dijsselbloem handelt daar nu in strijd mee. Nergens staat geschreven dat de minister directe invloed heeft op de benoeming van de nieuwe topman.

Bovendien: Dijsselbloem heeft besloten dat ABN Amro weer geprivatiseerd moet worden. Daaruit volgt dat de raad van commissarissen van ABN Amro op termijn zelf weer mag beslissen wie de topman wordt. De bank is dan vrij een alfamens te benoemen die van de nutsbank een gutsbank maakt. Dijsselbloem kan dat niet eeuwig tegenhouden en zal erop moeten vertrouwen dat toezichthouder DNB in de toekomst roekeloos gedrag voorkomt.

De intensieve bemoeienis van Dijsselbloem is dus ongewenst. Tegelijkertijd is ze volstrekt te begrijpen. Dat het bankbestuur er nu alweer naar verlangt om de agressieve bank van weleer te worden is een gotspe. Dat de Nederlandse staat de bank in 2008 voor 30 miljard euro heeft moeten redden zou het management tot in de lengte van dagen nederig moeten stemmen.

ABN Amro zou zelf een voorzichtige topman moeten willen, met enig gevoel voor de maatschappelijke verhoudingen omdat de bank keer op keer heeft aangetoond dat nou net hier haar zwakke plek zit.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright @volkskrant.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden