Column Aaf Brandt Corstius

Aaf leest sterren: krullen in het haar betekent zwanger!

Als prinses Meghan straks krullen heeft, dan weten we het wel. En Julia Roberts blijkt op Instagram verfrissend menselijk. 

Kindermeisje

Het was een kwestie van tot tien tellen, en inderdaad: meteen na de trouwerij van Meghan Markle en prins Harry begonnen de zwangerschapsspeculaties. Het helpt niet dat Meghan 37 is – voeg hier het opfokkende muziekje in dat bij quizzen wordt gebruikt als iemand snel een antwoord moet geven.

Deze week laaiden de geruchten weer op omdat Meghan een, toegegeven, voor haar doen nogal opbollende blauwe jurk droeg tijdens een gala in Londen. Maar gewoon roepen dat iemand zwanger is omdat ze een buikje heeft (het liefst van een tweeling, dat voegt extra cachet toe aan zo’n nieuwtje) is eigenlijk niet goed genoeg voor de Britse roddelpers. Je moet van zoiets een volwaardig artikel maken, een analyse, het moet doorwrocht zijn.

We genoten daarom van een stuk in The Sun dat ons, het publiek, erop wees dat we de komende tijd vooral op Markle’s haar moeten letten. Zij haalt daar al jaren de krullen uit met haarmiddel, maar dat spul schijn je niet te mogen gebruiken als je zwanger bent. Zodra de eerste krullen verschijnen, kunnen we er dus zeker van zijn dat ze in verwachting is.

En wat deze week ook naar buiten kwam als zeer belangrijk teken aan de wand, was dat Doria Ragland, de moeder van Meghan, gespot is bij een opleiding voor kindermeisjes in Pasadena. Engelse sites als OK! claimen te weten dat Doria daar cursussen gaat volgen om voor Meghans baby te kunnen zorgen – ‘omdat Meghan geen personeel wil inhuren’.

Je moeder op nannycursus sturen lijkt ons vreemd, vooral omdat Doria Meghan alleen heeft opgevoed, maar elk teken is er eentje, en het publiek heeft tekens nodig.

Nagellak

Het heeft altijd iets verfrissends als grote beroemdheden via de sociale media reageren op beledingen uit het gewone volk. Alsof een figuur uit een sprookje ineens terug begint te praten tegen de lezer.

Julia Roberts, die zich altijd tegen de sociale media verzette, begon deze zomer een Instagramaccount, waarbij ze de reactiemogelijkheid uitschakelde (slim) en zelf niemand ging volgen.

Maar ze zit blijkbaar wel Instagramberichten over zichzelf te lezen, bleek toen een vrouw die een Instagramaccount over vintage mode onderhoudt, deze week een foto plaatste van Roberts in een zwarte galajurk om haar jurk te vergelijken met een jurk die Joan Crawford ooit droeg.

Iemand met de naam @anniemagic11, plaatste als reactie dat Crawford de jurk ‘klassieker en verfijnder’ droeg dan Roberts en dat Julia Roberts bovendien ‘lelijke zwarte nagellak’ op had.

En hop, daar verscheen @juliaroberts plots in de discussie, die aan @anniemagic11 schreef: ‘Het is eigenlijk marineblauwe nagellak met granaatkristallen erin. Voor het geval je je bericht wilt veranderen van ‘lelijke zwarte nagellak’ in ‘lelijke marineblauwe nagellak met granaatkristallen’. Ik zeg het maar even.’

Zo! Zoveel tekenen van menselijkheid! 1. Julia Roberts reageert op een Gewoon Mens op een Gewoon Instagramaccount. 2. Ze zit dus de reacties op de commentaren op haar kleding te lezen. 3. Ze trekt zich die reacties aan. 4. Ze heeft een beetje humor.

En arme @anniemagic11, die een vrouw blijkt te zijn met een Instagramaccount met slechts 67 volgers en veel foto’s van bloemen en positieve spreuken over het universum. Ze heeft er niet eens volgers bijgekregen!

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@volkskrant.nl.