Psychedelic Pill

10 reacties

René - 10-01-2013 19:52

Een Kamer recensie, waarin hij weer eens blijk geeft van zijn slechte smaak. Het valt me mee dat hij zijn stopwoorden, 'urgentie', 'er toe doen'en 'toekomstmuziek'niet gebruikt, in negatieve zin dan mbt deze plaat. Is het allemaal ook niet, maar daarom kan het nog wel boven middelmaat zijn. Bij dhr Kamer is iets urgent of vernieuwend als er wat rare geluiden opgenomen worden. 3 1/2 sterren voor Neil, 1/2 voor Gijsbert.

Karel S - 12-11-2012 11:29

Ben het niet vaak met Gijsbert Kamer eens maar hij slaat de spijker op zijn kop! Het is gewoon een heel saaie plaat. Dit is net zomin een meesterwerk als de laatste Dylan, duurt alleen even voordat men daar achter is

peer - 09-11-2012 14:03

Wat een slechte recensie. Typisch voorbeeld van luie journalistiek, ik denk dat de heer Kramer de plaat nog niet vaker dan één keer heeft beluisterd!

peer - 09-11-2012 14:02

Wat een slechte recensie. Typisch luie journalistiek. Ik denk dat meneer Kramer de plaat nog vaker dan één keer beluisterd heeft!

Gerrit Jan - 07-11-2012 08:58

Geen betere aanbeveling van een CD dan een negatieve beoordeling van mijnheer Kramer.

Arno Muis - 04-11-2012 19:17

Het is treurig voor het niveau van de Volskrant dat deze Gijsbert Kramer zo chagrijnig op het irritante af de ruimte krijgt een stukje te schrijven over een belangrijke artiest. Ooit zegde ik mijn abonnement op deze krant op vanwege chagrijn in de sportverslaggeving. Niet om de sport. Maar het chagrijn. Welk doel dient dat. Welk doel dient deze Gijsbert. Zo ontevreden over zichzelf dat ie afgeeft op een ander? Val ons als lezers er niet mee lastig. Op het irritante af.

pascal - 03-11-2012 19:43

Een echte Volkskrant recensie! Dit album kreeg 4 op 5 in de Rolling Stone.

Slowpoke - 03-11-2012 15:22

Journalisten zijn over het algemeen niet populair in Nederland. Vaak terecht maar heel soms ook niet. Recensenten zijn echter comleet overbodig en doen er niet toe, dat bewijst deze mijnheer op overtuigende wijze. Een mening hebben is geen probleem. Maar commentaar leveren op iets wat men zelf totaal niet beheerst word pijnlijk. Mocht er bezuiningd moeten worden bij jullie dan weet je nu wel genoeg dunkt me.

Hans Dekker - 01-11-2012 18:57

Wat een dikke, zure onzin. Van alle tientallen internationale recensies die ik de laatste dagen heb gelezen, van The New York Post tot The Guardian, is dit de enige zure, slechte en gemakzuchtige recensie. Het zegt meer over de heer Kramer dan over Neil Young.

Karel Welles - 01-11-2012 17:06

Fantastisch album. Zeer gedurfd en fenomenaal opgenomen. Samen met Bob Dylan en Van Morrison staat Neil Young al decennia lang aan de top. De Grote Drie hebben in 2012 alledrie een geweldige album gemaakt met(heel opvallend) meerdere lange nummers en deze nummers zijn absoluut niet saai. Waarom vergelijkt Gijsbert Kamer de huidige muziek van Neil Young met zijn muziek uit 1969 (Cowgirl In The Sand)? Het bekende verhaal van de appels en de peren. Juist de muziek van Neil Young in deze tijd is niet te vergelijken met zijn werk van vroeger. In 1969 was Neil Young 23 jaar en nu (2012) is hij 66 jaar. Dat zijn twee totaal verschillende mensen, ook in muzikaal opzicht. Wat mij betreft mag Neil Young zich nog jaren doorontwikkelen en mag Gijsbert met vervroegd pensioen.