Zijn het de korte en donkere dagen voor Kerst waardoor Kamervoorzitter Gerdi Verbeet zo verbitterd is?

Gerdi Verbeet heeft grote moeite met de kwaliteit van de kwesties die de parlementariërs willen behandelen. Plots meldde de Kamervoorzitter dinsdag tijdens het mondelinge vragenuur dat de politici wel eens wat 'inventiever' mogen worden. Afgelopen week signaleerde ze een absoluut dieptepunt in creativiteit en verborg haar ergernis daarover niet. Ze toonde zich subiet onverbiddelijk en liet slechts drie onderwerpen toe. 'Het hadden er ook zes kunnen zijn', voegde ze er kordaat aan toe.

Makkelijkste moment om te scoren
Het parlement was er even stil van. Het vragenuurtje, live op tv, is toch het makkelijkste moment van de week om te scoren. Achttien Kamerleden hadden een vraag aangemeld, vijftien werden zonder pardon door de voorzitter teruggestuurd. Kathleen Ferrier (CDA) snapt er niets van. Ze wilde de minister aan de tand voelen over een onderwerp uit het Jeugdjournaal: de dreigende sluiting van een jenaplanschool in Maarssen. 'Dit is toch een supergoeie vraag?! Heel creatief. Toch?' Maar ze geeft niet op. 'Ik ga schriftelijke vragen stellen!'

Via haar voorlichter laat voorzitter Verbeet weten wat ze verstaat onder inventief. 'Dat is vindingrijk zijn volgens de criteria: het onderwerp moet urgent zijn, actueel en mag niet in de procedure zitten.' Simpeler geformuleerd mag de prangende kwestie binnenkort niet al bij een ander debat op de agenda staan.

Dat betekent dat een Kamerlid nooit vragen kan stellen over de pensioenen. Er is immers elke week wel een debat met de minister van Sociale Zaken. Vandaar dat SP'er Paul Ulenbelt zijn pensioenvraag niet mocht stellen. 'Ik had 'm nog wel zo goed geformuleerd voor lager opgeleiden', moppert hij. Onlangs nog zei Verbeet dat zij meer lager opgeleiden in de Kamer zou willen zien. Even later haalt Ulenbelt zijn schouders alweer op. 'Het zal wel een nieuwe fase zijn.' Ja, of toch gewoon toch die donkere dagen.