Bert Brussen en Thomas von der Dunk −
14/11/11, 06:00
Ruud Lubbers en Joop den Uyl bij de presentatie van het boek 'Joop den Uyl - Politiek als hartstocht', 17 november 1986. © ANP
Rechts kan helemaal niet beter met andermans geld omgaan dan links, vindt Thomas von der Dunk. Den Uyl gaf het volk recht op luiheid met behoud van uitkering, werpt Bert Brussen tegen.
Thomas von der Dunk:Een van de hardnekkigste rechtse legendes is dat 'rechts' beter met andermans geld kan omgaan dan 'links'. Inderdaad. Tot de overtuigende voorbeelden hoort de DSB van de ooit door Balkenende bejubelde meesteroplichter Dick Scheringa, die gezien de samenstelling van de directie voor een VVD-partijfiliaal door kon gaan. Of neem het COA, waar onder het fenomenale financiële toezicht van Loek Hermans door een aannemer voor een doosje schroeven 78 euro in rekening werd gebracht.
En hoe zit het met Berlusconi, Europees partijgenoot van onze Verhagen en bijna net zo hardnekkig aan zijn pluche vastgekleefd? Ook op grote schaal gaat het vaak mis. Het 'beruchte' kabinet-Den Uyl eindigde met een miniem begrotingstekort. Onder het opvolgersduo Van Agt-Wiegel, dat eventjes puin zou ruimen, liep het volledig uit de klauwen. Of neem Amerika: Clinton en Obama mogen de peilloze gaten dichten die Reagan en Bush met hun megabelastingverlagingen voor armlastige multimiljonairs achtergelaten hebben.
Dat Rutte op de lagere school de rekenles heeft overgeslagen en die schade tijdens zijn studentencorpsjaren niet heeft ingehaald, werd afgelopen zomer pijnlijk duidelijk. Vijftig miljard euro - dat is in speculantenkring ook een schijntje. Maar het is wel uw zuurverdiende belastinggeld.
Door de kredietcrisis moet er nu fors bezuinigd worden. Investeringen, zoals in onderwijs, dienen zoveel mogelijk buiten schot te blijven: die stellen onze toekomstige welvaart veilig. Dan zijn er drie grote collectieve consumptieve uitgavenposten: de pensioenen, de zorg en de villasubsidie. De laatste is de meest krankzinnige: daarmee wordt de prijs van huizen bovenmatig opgedreven en het maken van duurzame particuliere schulden gestimuleerd. Zo is een zeepbel ontstaan, die eens knappen moet - en hoe langer men wacht, hoe harder de knal. Onder de vele waarschuwende critici heeft zich thans ook DNB-directeur Klaas Knot geschaard.
Het kabinet steekt evenwel duurzaam de kop in het zand, en speelt zo met onze financiële veiligheid. Rutte vindt zijn eigen Kamerzetels op korte termijn belangrijker dan onze centen op de langere termijn. Als wij dus straks net als de Grieken onder Europese curatele worden geplaatst, weet u waardoor dat komt.
Bert Brussen:Er zijn natuurlijk talrijke voorbeelden te bedenken van rechtse lieden die hun zakken hebben gevuld met belastinggeld. VVD'er Nurten Albayrak in haar 'gouden' Mercedes die, terwijl schrijnende gevallen van asielzoekers met een paar euro per dag moesten rondkomen, interim-managers inhuurde voor drie ton per jaar is inderdaad een schitterend voorbeeld.
Gerrit Zalm als voorbeeld nemen vind ik dan weer wat minder: het geld dat hij verdiende was geen publiek geld. Het was afkomstig van mensen die weigerden zelf na te denken toen Dirk Scheringa ze gouden bergen met hoge rendementen beloofde. Het zijn lieden die slachtoffer werden van hun eigen hebzucht nadat ze hun ziel op Faustiaanse wijze aan de mammon verkochten.
Aan hen werd trouwens beloofd dat het veilig was en dat alles goed zou komen. Die belofte doen linkse partijen al jaren. Hebzucht, naïviteit en blind geloof kenmerkt dan ook de mens.
Maar met die paar voorbeelden, die overigens in het niet vallen bij de veel stuitender voorbeelden van ex-PvdA'ers die via de baantjescarrousel in het door henzelf gecreëerde zakkenvulcircuit der zieligheidsindustrie stapten, is nog niet gezegd dat 'rechts dus niet met geld kan omgaan'.
Den Uyl had een miniem begrotingstekort waarop hij besloot de zuur verdiende centen ruimhartig te verdelen onder het oh zo zielige volk dat spontaan recht scheen te hebben op luiheid met behoud van uitkering. Het ware beter geweest als dat geld niet over de ideologische balk was gesmeten, maar verstandig geïnvesteerd zodat de financiële erfenis voor Van Agt-Wiegel ook solidair was geweest.
Zakkenvullen willen we uiteindelijk allemaal, egoïstisch als we zijn, maar rechts heeft duidelijk een andere definitie van 'uitgeven' dan links. Dat maakt links alleen niet beter dan rechts. Hooguit naïever.
Trouwens, die hypotheekrenteaftrek moeten we maar niet afschaffen. Dan zal namelijk blijken dat de maandelijkse lasten voor de grachtenpanden van Hedy d'Ancona en Guusje ter Horst, de villa van Wim Kok, het landhuis van Marcel van Dam en de riante villa van Marleen Barth in de Wassenaarse duinen met honderden euro's per maand omhoog gaan.
Dat is niet solidair. Dat moet eerlijker.