'Wapenvergunning schutter mogelijk dubieus'

Het is de vraag of de politie niet heeft gefaald in het handhaven van de regels in het geval van Tristan van der Vlis. Het lijkt er op dat er signalen waren, zoals psychische problematiek en een incident met een luchtdrukwapen, die op zijn minst hadden moeten leiden tot een kritische blik naar het vergunde wapenbezit van Van der Vlis.

Dat zegt Sander Duisterhof, directeur van de Nederlandse Schutters Associatie (KNSA). De KNSA behartigt de belangen van de aangesloten schietsportverenigingen in Nederland. Het gaat om zo'n achthonderd clubs, met in totaal circa 42.000 leden, in de leeftijd van 9 tot 90 jaar.

Zwakke plek
Een vergunning voor het bezit van wapens kan worden aangevraagd als iemand een jaar lid is van een schietvereniging. Deze moet jaarlijks worden verlengd. Daarbij wordt onder meer gekeken of de vergunninghouder niet in aanraking is geweest met de politie. Als er in het geval van Van der Vlis een zwakke plek is geweest, dan lijkt het deze, aldus Duisterhof. 'Maar we moeten de uitkomsten van het onderzoek hiernaar afwachten om definitieve conclusies te kunnen trekken.'

De politie controleert ook of de bezitter van legale wapens deze op de juiste manier opbergt: de wapens moeten in een kluis worden bewaard. Kogels moeten in een aparte kluis worden opgeslagen. Volgens Duisterhof worden deze thuiscontroles in afdoende mate door de politie uitgevoerd.

Clubhuis
Waarom worden wapens thuis opgeslagen en niet in het clubhuis van een vereniging, om risico's op oneigenlijk gebruik te verkleinen? Duisterhof: 'Bij ieder incident steekt deze discussie de kop op. Sportschutters reizen naar andere verenigingen om daar te schieten. Maar minstens zo belangrijk: bij centrale opslag in clubgebouwen verhoog je het risico op inbraak daar. En dan zou het veelal om honderden wapens gaan, die daar zouden liggen. De regels voor het thuis opbergen zijn streng en goed hanteerbaar.'

Tristan van der Vlis heeft het bloedbad in het Alphense winkelcentrum aangericht met een volautomatisch wapen, waarvoor geen vergunningen worden afgegeven en wat dus illegaal is. 'Dat wapen zou hij dus niet bij een club hebben kunnen opslaan', aldus Duisterhof. Dat Van der Vlis zelf een semi-automatisch wapen tot een volautomatisch wapen zou hebben omgebouwd, lijkt niet erg waarschijnlijk. Dit is een tamelijk ingewikkelde operatie, waarvoor de benodigde onderdelen hoe dan ook illegaal zijn.