Emmer ziekenhuis nam te grote risico's bij operaties

vk UPDATE Het Scheper Ziekenhuis in Emmen heeft bij maagverkleiningsoperaties te grote risico's genomen. Vijf patiënten stierven in 2008 en 2009 na zo'n operatie. Niet alleen de chirurg die de operaties uitvoerde is verantwoordelijk.

Ook de leiding van het ziekenhuis, andere medisch specialisten, de Inspectie voor de Gezondheidszorg en de zorgverzekeraar namen te grote risico's. Dat zegt de Onderzoeksraad voor de Veiligheid.

De verschillende partijen hadden een te groot verlangen om steeds complexere ingrepen uit te voeren bij overgewicht. Daardoor werd bijvoorbeeld niet goed nagedacht over complicaties.

Relevante en waardevolle kritiek
De Raad van Bestuur van het Scheper Ziekenhuis laat in een reactie weten de kritiek ter harte te nemen.  'We zijn van mening dat de aanbevelingen van de Onderzoeksraad zeer relevant en waardevol zijn voor zowel het Scheper Ziekenhuis als voor de gehele ziekenhuiszorg in Nederland. In 2009 is de toelatingsovereenkomst met de betrokken chirurg per direct beëindigd. Daarnaast heeft de raad van bestuur, op basis van intern en extern onderzoek, in de loop van 2009 een verbeterprogramma opgesteld en uitgevoerd. Dit sluit aan op de aanbevelingen van de Onderzoeksraad.'

Blije patiënten
Pieter Jagersma, advocaat van een aantal slachtoffers: 'Het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid lijkt me een bevestiging van het falen van het ziekenhuis, niet alleen van de chirurg. In de conclusies van het rapport herken ik heel sterk de verhalen van de patiënten met wie wij contact hadden. Het verwijtbaar handelen betreft volgens hen niet alleen de chirurg, maar ook het verplegend personeel en zijn collega-artsen. Ik denk dat de patiënten blij zullen zijn met dit rapport, dat de vinger zo goed op de zere plek weet te leggen.'

Reactie nabestaande
Nabestaande Herma Petersen, die in 2009 haar man verloor na zijn maagoperatie: 'Het is goed dat dit rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid er nu ligt en dat naar buiten komt wat er allemaal is misgegaan. Dat blijkt dat niet alleen de arts, maar ook het Scheper Ziekenhuis en de Inspectie voor de Gezondheidszorg steken hebben laten vallen, verbaast me niet. Ik heb altijd gezegd dat Nick R. niet alleen verantwoordelijk was. Bij zo'n operatie en de nazorg is immers een heel team aanwezig. Daarnaast hoorde ik destijds van de IGZ dat er meerdere meldingen over R. waren binnengekomen, maar grepen ze niet in. Tevreden ben ik nog niet. Dat ben ik pas als het Openbaar Ministerie R. vervolgt. Er zijn mensen overleden, anderen zijn verminkt. Wij hebben levenslang. Ik vind dat hij daarvoor moet boeten.'

Inspectie voor de Gezondheidszorg
'De Inspectie voor de Gezondheidszorg deelt de mening van de Onderzoeksraad voor Veiligheid dat in de zorg alert moet worden omgesprongen met zorgvernieuwingsprocessen. Daarom bespreekt de inspectie jaarlijks met ziekenhuizen de nieuwe ontwikkelingen en vraagt daarbij naar de randvoorwaarden voor verantwoorde zorg. Bij meerdere calamiteitenmeldingen over eenzelfde operatie of techniek, bekijkt de inspectie altijd of er een relatie is met zorgvernieuwing en hoe de kwaliteitsborging is geregeld.'