Weg met subsidie voor windmolens, stelde PVV-Kamerlid Reinette Klever voor. Maar opwekkers van fossiele energie krijgen jaarlijks 5,8 miljard euro belastingvoordeel, schrijft Joris Thijssen van Greenpeace Nederland. 'Wie wordt er nu precies gesubsidieerd?'

PVV- Kamerlid Reinette Klever verzet zich op de opiniepagina van Volkskrant.nl tegen investeringen in windenergie. Dat de PVV een hekel heeft aan windmolens, is legitiem. Over smaak valt niet te twisten. Over feiten en cijfers wel.

Klever hekelt subsidies op windmolens. Inderdaad renderen windmolens nog niet helemaal. Duurzaam opgewekte energie kan nog niet concurreren met fossiel opgewekte energie, omdat de maatschappelijke kosten van de gevolgen van de verbranding van fossiele energie (denk aan klimaatverandering en gezondheidsschade door luchtvervuiling) onvoldoende in de prijs verdisconteerd zijn. Door milieukosten via energiebelastingen eerlijk tot uitdrukking te laten komen in de prijs van fossiele brandstoffen, ontstaat een eerlijk speelveld waarbinnen duurzame energie veel sneller rendeert.

Juist de PVV torpedeert pogingen om, bijvoorbeeld via de handel in CO2-rechten, een eerlijk prijskaartje te hangen aan de uitstoot van broeikasgassen waarmee subsidie uiteindelijk overbodig zou worden.

Belastingvoordeel
Juist de overheid heeft namelijk jarenlang beleid gevoerd om het gebruik van fossiele brandstoffen te bevoordelen. Onderzoek van CE en Ecofys uit 2011 laat zien dat eindgebruikers en opwekkers van fossiele energie jaarlijks 5,8 miljard euro belastingvoordeel kregen. Voor duurzame energie wordt 1,3 miljard uitgetrokken. Wie wordt er nu precies gesubsidieerd? Grappig genoeg vragen veel groene ondernemers niet zozeer om subsidie, maar om een eind te maken aan het belastingvoordeel voor de oude, fossiele sector.

Volgens Klever leidt duurzame energie tot hogere energielasten en dus tot werkloosheid. Duitse regeringsstatistieken spreken haar tegen: in de hernieuwbare energiesector werken in Duitsland inmiddels 380.000 mensen tegenover 50.000 in de kolensector. Meer dan een verdubbeling ten opzichte van 2004. Een zeer recent rapport van Ecofys laat zien dat de energiedoelstelling van dit kabinet 60.000 banen kan opleveren en een toegevoegde waarde heeft van 5 miljard euro.

Revolutie
Investeringen in de productie van schone stroom betekenen automatisch dat de prijs van energie blijft stijgen, stelt Klever. Dat is op lange termijn betwistbaar. De trend is juist dat zonne- en windenergie door de voortschrijdende techniek in hoog tempo goedkoper worden, terwijl de prijzen van olie, kolen en gas door de recessie en het overaanbod van schaliegas uit de VS weliswaar gedrukt worden, maar uiteindelijk weer zullen stijgen. Dat is bij schaarste nu eenmaal onvermijdelijk.

Klever hekelt de subsidies voor wind en noemt onder meer kernfusie en thorium reactoren als alternatieven. Dat is merkwaardig, want als je al zou geloven dat deze vormen van energieopwekking toekomst hebben, dan kunnen ze pas renderen na miljardeninvesteringen vanuit de overheid. Haar verwijzing naar de voortdurende investeringen en verbeteringen in zonnecellen is wel reëel. Deze revolutie zou zich echter nog sneller kunnen voltrekken als de overheid wat genereuzer zou zijn met het bieden van mogelijkheden voor mensen om samen te investeren in zonneprojecten. Dat geeft meteen de werkgelegenheid in de installatiesector een enorme impuls. Goed voor de energierekening van consumenten, goed voor de economie, goed voor het milieu.

^{Joris Thijssen is campagnedirecteur bij Greenpeace Nederland.}