Vrijspraak imam reden voor debat grondrecht

De grenzen van de grondrechten, zoals de vrijheid van godsdienst, moeten in Nederland scherper worden getrokken. Dat stelt een aantal belangenorganisaties naar aanleiding van de vrijspraak van de Rotterdamse imam Khalil el Moumni....

El Moumni werd maandag vrijgesproken van belediging van homoseksuelen en aanzetten tot haat, discriminatie en geweld. Op televisie stelde hij vorig jaar dat homoseksualiteit een besmettelijke ziekte is en schadelijk is voor de samenleving. Volgens de rechtbank komt aan de 'in beginsel beledigende uitlatingen het beledigend karakter te ontvallen' indien die uitlatingen een directe uitdrukking zijn van een godsdienstige overtuiging.

Het Humanistisch Verbond stelt geërgerd vast dat de godsdienstvrijheid in het vonnis boven het antidiscriminatiebeginsel wordt gesteld. De organisatie vreest dat de uitspraak een alibi zal zijn voor discriminerende uitspraken. Het verbond is met organisaties als Forum (een organisatie voor allochtonen), Islam en Burgerschap en de homoclubs COC en Yoesuf bezig met de opzet van een 'brede maatschappelijke dialoog'. De humanisten: 'Vrijheden mogen geen vrijbrief zijn om zomaar alles te zeggen, zonder oog voor de gevolgen ervan. Er ontstaat een klimaat waarbij het non-discriminatiebeginsel niet meer wordt gerespecteerd.

De stichting Vrienden van de Gaykrant, die enkele zaken wegens homodiscriminatie heeft aangespannen, is bij monde van hoofdredacteur Henk Krol van mening dat een debat duidelijk moet maken dat de vrijheid van godsdienst niet onbeperkt is. Krol: 'De godsdienstvrijheid is bedoeld om mensen te beschermen. Dezelfde vrijheid wordt nu gebruikt om te discrimineren.'

Het verbod op discriminatie is volgens Krol aangenomen zonder duidelijke regels over conflicten met grondrechtelijke vrijheden. Die politieke nalatigheid heeft de rechter opgezadeld met een hoop overbodige vragen.

In Nederland wordt de geloofsvrijheid 'nogal makkelijk gebruikt als excuus om van alles te mogen zeggen', zegt juriste M. de Boer van het Clara Wichmann Instituut, een instelling die discriminatie van vrouwen wil tegengaan. Zij zegt al enige tijd te wachten op een debat over het weigeren van vrouwen door de SGP.

Kars Veling van de Christen Unie, fractiegenoot van de van discriminatie van homoseksuelen vrijgesproken Leen van Dijke, wil graag in debat over de grondrechten en non-discriminatie. Hij waarschuwt er wel voor dat 'er over aanpalende grondrechten altijd wel discussie zal zijn. Daar zal een debat geen einde aan maken.'

Veling is blij met de El Moumni-uitspraak. 'Maar ik heb ook wel eens tandenknarsend een vonnis gelezen. Ik ken voorbeelden van zaken tegen columnisten die zich over mensen met een religieuze achtergrond gepeperd uitdrukten. Die werden vrijgesproken op grond van de vrijheid van meningsuiting en het gegeven dat zij columnist zijn. Aanvaarding van zo'n vonnis hoort nu eenmaal ook bij een rechtstaat.'