Fusie accountants opnieuw onderwerp van stemming

Het bestuur van de accountantsorganisatie Nivra gaat het fusievoorstel met collega-organisatie Novaa nog een keer voorleggen aan zijn leden. Op 17 december wees de ledenvergadering het voorstel op het nippertje af....

Van onze verslaggever

AMSTERDAM

De Nivra motiveert de nieuwe vergadering door te wijzen op de stemverhoudingen tijdens de beslissende vergadering; 170 voor- en 175 tegenstemmers. Bovendien zouden de tegenstemmers niet zozeer tegen de fusie zijn geweest, maar kritiek hebben op de voorwaarden en de gevolgde procedures.

Het bestuur gaat de ingebrachte bezwaren inventariseren en zal daarnaast een enquête houden onder een representatieve steekproef uit het ledenbestand. Zo wil men de meningen over de fusie bij een grotere groep leden peilen. Het Nivra spreekt van 'voorstellen in een aangepaste vorm' die enkele weken voor de vergadering aan de leden zullen worden voorgelegd.

'Het Nivra-bestuur doet nu wat het op de laatste vergadering al had moeten doen: de leden meer tijd geven de zaken te bestuderen', reageert V. Tophoff, een van initiatoren van de tegenbeweging binnen het Nivra.

'Daartoe is het bestuur tijdens die vergadering ook verschillende keren opgeroepen en toen heeft men het niet gedaan. De stemming is willens en wetens doorgedrukt en dat ging zelfs gepaard met een machtswoord. Dan manoeuvreer je je als bestuur wel in een moeilijke positie. Maar dat er een nieuwe vergadering komt, verbaast me.'

Over het 'machtswoord' dat Tophoff noemt, verschillen de meningen. Zo vindt een andere prominente tegenstemmer, hoogleraar J. Blokdijk, niet dat de vertrouwensvraag is gesteld. 'Dan had de heer Bindenga, de voorzitter, duidelijk moeten zeggen dat het bestuur zou opstappen als het voorstel werd afgewezen.'

Blokdijk zegt over de nieuwe vergadering: 'Je kan het niet onfatsoenlijk vinden.' Zijn bezwaren richten zich overigens wel tegen de fusie zelf. 'Je krijgt dan een organisatie die zulke brede kwaliteiten dekt dat het misleidend is.' Daarmee doelt hij op de verschillende vaardigheden van register-accountants (RA's) van het Nivra en de accountants-adviseurs (AA's) van de Novaa.

Blokdijk vindt verder dat de adviesactiviteiten van de AA's én de RA's helemaal niet in een publiekrechtelijke organisatie thuishoren. 'Zo'n organisatie hoort te staan voor het maatschappelijke belang van de accountant en dat is zijn controlefunctie. Voor zijn andere activiteiten kan je dan beter een privaatrechtelijke belangenorganisatie oprichten.'

Dergelijke voorstellen zullen op de komende ledenvergadering echter niet worden gedaan. De overeenkomst met de Novaa staat wel ter discussie. De woordvoerster van het Nivra stelt echter dat daarin tegen die tijd geen wijzigingen zullen zijn opgenomen. Wat het verschil met de eerste stemming dan is, kan niet precies worden aangegeven.

Het bestuur heeft niet voor aftreden gekozen, omdat volgens de woordvoerster 'niemand zou willen dat het hele proces nu stil komt te liggen'. Bovendien is de voorzitter op de laatste vergadering net herkozen. 'En dat gebeurde tegelijkertijd met de stemming over het fusievoorstel. Dat heeft het bestuur opgevat als signaal om door te gaan.'