De Tweede Kamer heeft zich te gedetailleerd bemoeid met de missie in Uruzgan. De Nederlandse militairen, diplomaten en ontwikkelingswerkers hadden meer kunnen bereiken als het parlement zich pragmatischer had opgesteld. Dat concluderen onafhankelijke experts, het instituut Clingendael en de hulporgansatie Cordaid na eigen onderzoek.

Dat meldt het dagblad Trouw vandaag. De Tweede Kamer houdt vandaag een rondetafelgesprek met vertegenwoordigers van onder meer het leger, de vakbonden, de betrokken ministeries en niet-gouvernementele organisaties.

Taliban
'De Haagse werkelijkheid stond soms mijlenver van de situatie in Uruzgan', schrijven de onderzoekers. Het was volgens hen bijvoorbeeld beter geweest wél contact te leggen met omstreden krijgsheren als Jan Mohammed Khan, de gouverneur van Uruzgan, en Matiullah Khan, commandant van de Highway Police. De Kamer had deze twee vooraf in de ban gedaan omdat ze hadden samengewerkt met de Taliban en meedogenloos waren.

Na het vertrek van de Nederlandse militairen in augustus 2010 hebben de Amerikanen direct contact gezocht met Matiullah Khan. Jan Mohammed Khan is afgelopen juli vermoord.

Twistpunt
Eind 2005, begin 2006 zijn er in de Tweede Kamer heftige discussies gevoerd over de missie naar Afghanistan. Belangrijkste twistpunt was of de militairen naar Uruzgan gingen om te vechten of om op te bouwen. Een meerderheid van CDA, VVD, PvdA en D66 stemde in met de missie. Uiteindelijk zou de missie het kabinet-Balkenende IV in februari 2010 de kop kosten: de PvdA-bewindslieden weigerden in te stemmen met verlenging en dienden hun ontslag in.