Pedo stapt naar rechter na flyers met zijn adres

‘Er woont een veroordeelde pedoseksueel in de straat.’ Een flyer met die mededeling viel 2 februari op de deurmat van buurtbewoners in 46 gemeenten. De naam en het adres van de pedo stonden erin vermeld.

Een van de 73 mannen die op deze manier aan de schandpaal zijn genageld, is zakenman Martijn V. Hij is naar de rechter gestapt. Maandag eisten zijn advocaten in Utrecht 20 duizend euro schadevergoeding wegens ‘gederfde levensvreugde’.

Complicatie is dat onduidelijk is wie er achter de actie zitten. De initiatiefnemers blijven anoniem. In de flyer stellen ze dat het tijd is voor actie omdat de minister van Justitie niets zou doen. Ze verwijzen de ontvanger naar de website van ‘pedojager’ Chris Hölsken, die op de hoogte zou zijn, ‘maar op geen enkele wijze verantwoordelijk of aansprakelijk is voor de flyer’.

De actie heeft voor onrust gezorgd. Bewoners hingen spandoeken op, organiseerden demonstraties of bekladden het huis van de veroordeelde. In een enkel geval bleek achteraf dat de pedoseksueel al was verhuisd.

‘Zoiets is jammer, maar het kan gebeuren’, zo meent Hölsken. ‘Mensen moeten weten dat er een pedo in hun buurt woont. Ik heb liever dat ramen worden beklad dan dat één kind wordt misbruikt.’

Martijn V. is volgens de pedojager gevaarlijk, juist omdat hij volhoudt dat hij onschuldig is. V. is onherroepelijk veroordeeld voor ontucht met minderjarigen. Zijn celstraf, 18 maanden, waarvan zes voorwaardelijk, heeft hij in 2009 uitgezeten.

V. is genoeg gestraft, vindt zijn raadsvrouw Nicole Spapen. ‘De rechter heeft gesproken, dus is het klaar. ’

De man kampt volgens haar met een postraumatisch stresssyndroom. Zijn bedrijf zou failliet zijn gegaan doordat zijn naam op antipedosites staat.

De maker van de flyer is Hölsken, stelt Spapen. Dat blijkt uit een uitzending van het televisieprogramma Netwerk, waarin te zien is dat hij helpt met het verspreiden van de tekst. De pedojager zou zijn rol bagatelliseren om claims te ontlopen.

Maar Hölsken ontkent. ‘Er is geen bewijs tegen mij.’ Hij verwacht dat hij 24 maart de rechtszaak zal winnen.

Dat valt te bezien, meent Spapen. ‘In het civiele recht is het voldoende om aannemelijk te maken dat Hölsken verantwoordelijk is.’