De Hoop Scheffer kraakt rapport-Davids

Oud-minister van Buitenlandse Zaken Jaap de Hoop Scheffer heeft scherpe kritiek op het rapport van de commissie-Davids over de Irak-oorlog in 2003.

In het eerste uitgebreide interview sinds de publicatie van het rapport, dat het kabinet begin dit jaar bijna ten val bracht, verdedigt de voormalige oud-CDA-bewindsman en gewezen NAVO-chef vandaag in de Volkskrant de Nederlandse politieke steun aan de Amerikaans/Britse aanval.

Staatsrechtelijk onzuiver

De Hoop Scheffer, destijds de eerstverantwoordelijke minister, neemt het op voor zijn toenmalige topambtenaren, omdat zij zich niet publiekelijk kunnen verweren tegen verwijten van de commissie-Davids. Zij zouden blindelings de kant van de VS hebben gekozen, doof zijn geweest voor bezwaren van juristen op het ministerie tegen de juridische grondslag van de oorlog, en de dreiging van Irak onder Saddam Hussein te zwaar hebben aangezet. ‘Het is niet fair, niet terecht en staatsrechtelijk onzuiver’, meent De Hoop Scheffer, die alle verantwoordelijkheid op zich neemt.

Ook verwerpt hij kritiek op zijn partijgenoot Jan Peter Balkenende, toen en nu minister-president, die zich volgens de onafhankelijke commissie-Davids te lang afzijdig hield: ‘Een volstrekt onterecht verwijt.’ De premier riep de commissie in 2009 in het leven na jarenlange aandrang vanuit het parlement, de samenleving en de media.

Achternamiddag

De Hoop Scheffer neemt ook afstand van kritiek aan zijn adres. Zo bestrijdt hij de stelling dat hij, in het kielzog van zijn ambtenaren, op een achternamiddag in 2002 besloot de VS hoe dan ook te volgen, om vervolgens niet meer af te wijken van die lijn totdat de oorlog in 2003 uitbrak. Daarmee schetst de commissie-Davids volgens De Hoop Scheffer een karikatuur van de werkelijkheid.