PvdA wil als enige partij alle honden muilkorven

De onthulling komt er tijdens het zoveelste hondendebat in de Tweede Kamer stamelend uit. ‘Ik ben bang voor honden’, zegt PvdA’er Waalkens....

En dat stuit op fel verzet bij zijn collega’s, van links tot rechts. ‘Een muilkorf belemmert en frustreert het belangrijkste orgaan, de neus’, roept Graus (PVV en zelfbenoemd dierenambassadeur). ‘Moet ik ook mijn konijntje een muilkorfje omdoen?’, Van Velzen (SP en dierenbeschermer van het jaar). Ormel (CDA en dierenarts) vraagt ontsteld: ‘Waarom?’

Waalkens (PvdA en veehouder): ‘Om gedoe in de publieke ruimte te voorkomen.’ Met gedoe bedoelt hij hondenbeten.

Nu minister Verburg van Landbouw het pitbullverbod heeft afgeschaft, moet de mens toch op een andere wijze worden beschermd tegen bijtgrage honden, vindt de PvdA’er.

Maar de regeringspartij staat in die opvatting alleen. Want alle andere partijen tonen zich zeer verheugd dat na vijftien jaar de Regeling Agressieve Dieren is afgeschaft. Daarin werden vijf hondenrassen verboden. En zonder pardon gedood, of ‘geëuthanaseerd’, zoals de Kamer dat liever noemt.

Omdat de regeling niet tot een vermindering van het aantal bijtincidenten heeft geleid, besloot Verburg het verbod af te schaffen. Vanaf januari moeten gemeenten een eigen hondenbeleid voeren. Dat brengt volgens Thieme van de Partij voor de Dieren wel problemen met zich mee. ‘Straks moet je in Assen je herdershond muilkorven, in Meppel moet ie aan de korte lijn en in Hoogeveen mag hij niet meer komen.’

Verburg zegt met gemeenten te zullen overleggen over één model. Resten nog de overgebleven pitbulls die al in beslag waren genomen. Volgens de minister wachten nog 62 pitbulls op een gedragstest en 46 op herplaatsing, omdat hun baasjes ze niet meer willen hebben.

Over de toekomst is Verburg positief. ‘Ik hoop dat mens en hond in Nederland nog in lengte van jaren in vreedzame coëxistentie samenleven.’