'Joran vertelde de waarheid over Natalee'

De ‘televisiebekentenis’ van Joran van der Sloot over zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Natalee Holloway is authentiek, stellen wetenschappers.

Van der Sloot (21) heeft bij de politie steevast ontkend dat hij meer weet van de verdwijning van Holloway op Aruba in 2005. Maar de wetenschappers vinden het verhaal dat hij vertelde aan de infiltrant geloofwaardiger.

‘Joran voelde zich in de auto op zijn gemak’, zegt Harald Merkelbach, hoogleraar rechtspsychologie. ‘Zijn verhaal tegen Van der Eem maakt een zeer authentieke indruk. Een cruciaal moment vind ik de bewegingen die hij maakt als hij zegt dat Natalee ging trillen. Dat doe je niet als je een verhaal fabriceert.’

Waarheid
‘Het verhaal komt niet ingestudeerd over’, beaamt hoogleraar forensische psychologie Corine de Ruiter. Dat is ook de conclusie van rechtspsycholoog Peter van Koppen. ‘Het meest waarschijnlijke scenario is dat hij in de auto de waarheid spreekt’.

In de uitzending van De Vries kwam zondag een vriendin van de verdachte aan het woord, Celes. Ze zei dat Van der Sloot tegen haar toespelingen heeft gemaakt over het wegmaken van een lijk en dat hij liet doorschemeren dat zijn vader meer wist van de zaak. ‘Er is maar één iemand die precies weet wat er gebeurd is. Joran moest van hem altijd liegen en dingen verdraaien’.

Deze vriendin heeft vorige week een uitvoerige verklaring afgelegd bij de politie.

Nog in onderzoek
Het Openbaar Ministerie streeft ernaar eind dit jaar te beslissen of Van der Sloot - formeel verdachte in de zaak-Holloway - wordt vervolgd. De verklaringen van de verdachte op televisie lijken vooralsnog onvoldoende om hem te vervolgen. Enkele tips worden nog onderzocht, zo heeft het OM laten weten.

Thailand
In een tweede undercoveroperatie was tijdens dezelfde uitzending te zien hoe van der Sloot zich in Thailand zou bezighouden met vrouwenhandel. Hij had veelvuldig chatcontact met beveiliger Arjan Wezel, die hem leerde kennen via een pokersite en beweerde dat hij iemand is ‘met veel connecties’. Daarna zou Van der Sloot hem hebben gevraagd of hij Thaise vrouwen in de Nederlandse seksindustrie wilde laten werken.

Wezel benaderde De Vries en bleef via internet contact houden met Van der Sloot. Hij deed zich voor als seksondernemer die onderdak zou kunnen bieden aan Thaise vrouwen. De verdachte zou die kunnen leveren. Hij zou de vrouwen wijsmaken dat ze modellenwerk gingen doen in Nederland. ‘Als ze daar zijn kunnen ze niks meer zeggen.’

Procedures
Van der Sloot liet visitekaartjes maken van een modellenbureau, regelde foto’s van vrouwen die hij mailde naar Nederland en verdiepte zich in procedures om visa te regelen. Hij sprak over fraude maar benadrukte ook dat je het ‘gewoon eerlijk’ zou moeten doen bij de ambassade.

In Thailand regelde Van der Sloot een ontmoeting met twee vrouwen die geïnteresseerd zouden zijn in werk in Nederland, maar niet bereid bleken op stel en sprong hun land te verlaten. Hij nam van de infiltrant een voorschot aan van duizend euro om anderen te regelen, zo is te zien op beelden van een verborgen camera. ‘Ik regel het allemaal maak je geen zorgen’, zei hij.

Tijdens een chatsessie vertelde Van der Sloot dat hij een Thai op De Vries wil afsturen, nadat de verslaggever een uitzending over hem had aangekondigd. Hij wilde hem ‘een lesje leren’. Als hij weer slechte dingen zou beweren op televisie ‘is het klaar’.

'Bluf'
In een telefoongesprek met De Vries ontkende Van der Sloot betrokken te zijn bij vrouwenhandel. ‘Ik heb niks gedaan. Dat heeft u allemaal geïnitieerd.’ De foto’s van Thaise vrouwen die hij stuurde naar de infiltrant waren ‘gewoon van vriendinnen’. Zaterdag liet hij in de media al weten dat er alleen sprake zou zijn van ‘bluf’, zoals hij eerder ook beweerde over de zaak-Holloway.