‘CDA is veel te stil in integratiedebat’

Het probleem met het CDA, zegt Harry van der Molen, is ‘dat je de christen-democraten veel te weinig hoort over de problemen rond islam en integratie.’..

Neem het gedoe rond geen handen schudden. ‘Daar houdt de partij zich vrij stil over’, zegt Van der Molen. Hij is voorzitter van het CDJA, de christen-democratische jongerenpartij en kweekvijver die menig CDA-talent voortbracht.

Het CDA houdt zich op de vlakte, denkt Van der Molen, om de vrede te bewaren in de coalitie. Of om interne onmin te voorkomen tussen de school van de harde aanpak en de school die hoopt dat emancipatie vanzelf komt door sociaal-economische vooruitgang. ‘Terwijl het juist voor de middenpartijen zo belangrijk is dat ze het integratiedebat naar zich toetrekken. Dat hebben we weggegeven aan extremisten. Aan Wilders en Verdonk.’

Volgende maand bespreken de jongeren op hun congres een discussienotitie daarover. Daarin staat dat het CDA moet uitdragen dat het christendom de wortel is van onze beschaving. Verzuiling van moslims is onwenselijk. En de joods-christelijke traditie moet leidend zijn bij het inpassen van de islam in het Westen. Van der Molen: ‘We leuren al een tijd met onze kritiek op de afwachtende houding van het CDA, maar de partij en de Tweede Kamerfractie vinden ons op dat thema vooral lastig.’

Madeleine van Toorenburg, woordvoerder integratie voor het CDA in de Tweede Kamer, reageert monter. ‘Prima dat de jongeren zich roeren. Maar we zijn in de Kamer juist erg bezig met integratie. Verplicht inburgeren, gelaatsbedekkende kleding. Over handen schudden heeft de CDA-afdeling Amsterdam zich helder uitgelaten. Alleen, wij keren ons niet tegen religie, maar tegen radicalisering. Ik ben niet van zins een theologische discussie te voeren in de politiek. We zijn ook de partij van de godsdienstvrijheid.’

De CDA-jongeren vinden een warm supporter in Jaffe Vink, hoofdredacteur van Opinio, het blad voor rechtsdenkend Nederland. Opinio pookt al enige tijd in het CDA, in de hoop op ‘een echt islamdebat’. Dat culmineerde onlangs in de ‘geheime rede van Balkenende’, een pastiche van Vink, vol spitsvondigheden over het verschil tussen christenen en islamieten en tussen nette en minder nette gelovigen.

De premier vond het minder spitsvondig. Hij pakte de handschoen op. Niet door een islamdebat te beginnen, maar door de rechter in te schakelen. Nadat Balkenende een kort geding waarin hij rectificatie eiste verloor, begon hij gisteren een bodemprocedure tegen het blad. Omdat hij het onverantwoordelijk acht hem raillerende taal toe te dichten over zo’n explosief onderwerp. (‘Het grote probleem is de islam’, staat onder meer in de neprede. En: ‘Trots op ons christendom.’). Het risico is dat ‘gewone’ burgers, ook in het buitenland de rede voor echt aanzien, zegt de landsadvocaat. Met alle gevaarlijke gevolgen van dien.

Drie CDA’ers roeren zich deze week wel in Opinio. Het zijn theoloog Paul van Geest, Jeroen Alting von Geusau die vorig jaar een gooi naar het CDA-voorzitterschap deed en Rob Goring, statenlid voor het CDA in Brabant. De neprede vinden ze maar niks. ‘Balkenende beschouwt de islam niet als probleem; slechts extremistische en fundamentalistische uitwassen ziet hij als belemmering voor een vruchtbare dialoog.’

Ze vinden wel dat er voor het CDA ‘een unieke kans’ ligt om vanuit zijn christelijke wortels een brede dialoog met de islam te beginnen. ‘Maar die is alleen succesvol als beide partijen evenwaardig aan het woord komen en overeenkomsten en verschillen willen erkennen, met respect voor de Nederlandse rechtsstaat en de joods-christelijke waarden en normen. Ons probleem is niet de islam, maar een wederzijds gebrek aan inlevingsvermogen en een nog groter gebrek aan historisch besef over onze democratische rechtstaat en de rol die het christendom daarin heeft vervuld.’