Megadeal vastgoedfraude verijdeld

De hoofdverdachten in de vastgoedfraude werkten aan een malafide miljardendeal die de kroon moest worden op hun carrière in het onroerend goed.

De tot dusver onbekende deal, waarbij het Philips Pensioenfonds via hoofdverdachte Jan van V. een groot pakket vastgoed zou verkopen, ging niet door, omdat in november vorig jaar de hoofdrolspelers werden opgepakt.

Uit afgeluisterde gesprekken, waarvan de verslagen zijn ingezien door de Volkskrant, blijkt dat Van V. in mei 2007 in het Mövenpick Hotel in Den Bosch het voorgenomen eindspel van de vastgoedfraude uit de doeken deed aan Robert L., vastgoeddirecteur van het Philips Pensioenfonds. Als Robert L. zou meewerken aan een ‘cleane exit’, dan zou er ‘aan zijn toekomst worden gedacht’.

De ‘cleane exit’ die Van V. had uitgedokterd, betrof de verkoop van een groot deel van het vastgoed van het Philips Pensioenfonds aan twee bevriende partijen. Bij die verkoop was Van V. van plan om voor zichzelf en voor L. te gaan ‘toveren’ met winkelcentra en appartementen.

De eerste grote koper van het vastgoed van Philips zou HDG Mansur worden. Dit in Londen en Dubai gevestigde bedrijf is gespecialiseerd in islamitisch bankieren. Van V. verkocht eerder twee kantoorgebouwen aan HDG Mansur. Dit bedrijf bleef tot nu toe buiten beeld, omdat de kantoren via vennootschappen op de Kaaimaneilanden werden gekocht.

De tweede partij die in beeld kwam, was de familie Fentener van Vlissingen. Boron, een vastgoedbedrijf van de familie (geschat vermogen van 2,9 miljard euro) deed eerder zaken met Jan van V.

Deze Heemsteedse hoofdverdachte was bevriend met Joop Drechsel, de topman van Boron. Van V. kocht een studentenwoning in Utrecht, waar de dochter van Drechsel in woont, blijkt uit het strafdossier. Het Openbaar Ministerie heeft inmiddels beslag gelegd op de woning.

Boron laat weten een aantal transacties met Van V. te hebben gedaan. Over de relatie tussen Drechsel en de hoofdverdachte wordt niets gezegd.

HDG Mansur en de advocaat van Jan van V. geven geen commentaar. De advocaat van Robert L. zegt dat zijn cliënt ‘niet de bevoegdheid had om deals te sluiten’.