Onbegrip bij klagers over besluit OM

Advocaten en organisaties die aangifte hebben gedaan tegen Geert Wilders leggen zich niet neer bij het besluit van het Openbaar Ministerie (OM) hem niet te vervolgen....

De advocaten Els Lucas en Haroon Raza en de antiracisme-organisatie Nederland Bekent Kleur hebben maandag een zogeheten artikel-12 procedure bij het hof in gang gezet. Het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland (SMN) beraadt zich volgens bestuurslid Latifa Brahmi op dezelfde stap. ‘We leggen ons hier niet bij neer.’

Advocaat Gerard Spong, die namens onder anderen cabaretier Jörgen Raymann aangifte deed tegen Wilders, wil overleggen met zijn cliënten, maar ziet nu al voldoende zwakheden in de overwegingen van het OM. ‘Ik heb een brief met uitleg gekregen van wel tien pagina’s. Meestal verraadt de lengte van de brief de zwakte van de inhoud en dat is hier ook zo.’

Spong heeft vooral kritiek op ‘de gekunstelde wijze’ waarop het OM onderscheid maakt tussen kritiek op de godsdienst (toegestaan) en kritiek op de bevolkingsgroep (vaak niet toegestaan). ‘Het fascisme waarvan Wilders rept slaat volgens het OM alleen op de godsdienst en niet op de moslims. Maar je kunt het geloof niet loskoppelen van de gelovigen. Dan zou je van een moslim verlangen de Koran met een korrel zout te nemen.’

Dat Wilders vooral kritiek heeft op de islam klopt bovendien niet, zegt advocaat Raza, die twee keer aangifte tegen de politicus deed. ‘In mijn aangiften citeer ik uitspraken gericht tegen iedereen met een andere huidskleur. De hoofdmoot is niet de islam, maar vooral mensen die afwijken.’

Brahmi van het SMN verbaast zich er vooral over dat justitie de teksten van Wilders niet als onnodig grievend beschouwt, omdat ze onderdeel vormen van het maatschappelijke debat. ‘Hij heeft het nota bene over een plaag van moslims. Het debat wordt letterlijk door hem verziekt, hij laat geen ruimte open voor discussie.’

Spong vindt dat de uitspraken van het OM over het maatschappelijk debat ‘een hoog natte-vingergehalte’ hebben. ‘Het OM zegt dat Wilders de grenzen van het betamelijke niet heeft overschreden. Maar als ik alleen al kijk naar de hoeveelheid aangiften tegen hem, dan concludeer ik dat het rechtsgevoel van het OM ver verwijderd is van dat in de samenleving.’

Voorzitter René Danen van Nederland Bekent Kleur denkt dat de ingestelde beroepsprocedures het Openbaar Ministerie goed uitkomen. Het OM brandt volgens hem vanwege de politieke gevoeligheid liever niet zelf de vingers en schuift een beslissing over vervolging graag door naar het hof.

Advocaat Raza vindt het onbegrijpelijk dat Wilders niet is gehoord over de aangiften tegen hem. ‘Dat is toch gebruikelijk in strafzaken?’ Hij staat een Rotterdamse rapper bij die in een songtekst Wilders aanpakt en daarvoor wordt vervolgd. Zijn verzoek om Wilders in die zaak te ondervragen, is afgewezen. ‘Dat hij wordt beschermd is goed, maar nu wordt hij afgeschermd. Dat betekent dat justitie met twee maten meet.’