Strafzaak tegen Lucia de B. heropend

De strafzaak tegen de Haagse verpleegkundige Lucia de B. wordt heropend. De Hoge Raad oordeelde dinsdag positief op haar herzieningsverzoek.

Lucia de B. is in april voorlopig vrijgelaten in afwachting van het oordeel over haar herzieningsverzoek. Ze woonde de uitspraak van vanmiddag niet bij omdat ze wil voorkomen dat mediaoptredens tegen haar zullen worden gebruikt.

Tegen Metta de Noo van haar steuncomité zei De B. via de telefoon dat ze heel blij is met het oordeel van de Hoge Raad. Ze wil volledige rehabilitatie en heeft er vertrouwen in dat ze uiteindelijk zal worden vrijgesproken.

Na de uitspraak was de opluchting bij de sympathisanten van De B. groot. De dochter van de verpleegkundige, Fabiënne, viel De Noo in de rechtszaal in de armen. Ze was ‘heel zenuwachtig’ geweest, zei ze na de zitting, ook al kwam het besluit van de Hoge Raad ‘niet onverwacht’.

Ook advocaat Ton Visser is blij met het vonnis. Hij wees er wel op dat De B. ruim zes jaar ten onrechte in de gevangenis heeft gezeten en dat ze in 2006 een hersenbloeding heeft gehad, waardoor ze deels verlamd is geraakt.

‘Dat herseninfarct kreeg ze vlak nadat haar cassatieverzoek was afgewezen. Ik zie een causaal verband tussen die gebeurtenissen.’

De voorlopige vrijlating van De B. in maart volgde nadat de adviseur van de Hoge Raad, advocaat-generaal Geert Knigge, bekendmaakte dat De B. wat hem betreft een nieuw proces moet krijgen. De Hoge Raad volgt Knigge in zijn belangrijkste conclusies.

Het onderzoek dat leidt tot heropening van de zaak is uitgevoerd door professor Jan Meulenbelt, internist, intensivist en toxicoloog. Op basis van zijn bevindingen komt de Hoge Raad tot het oordeel dat baby A. een natuurlijke dood kan zijn gestorven en dat ze niet – zoals het gerechtshof in Den Haag bewezen achtte – is vergiftigd.

Een deskundige die destijds voldoende bewijs zag voor vergiftiging onderschrijft nu de bevindingen van Meulenbelt. Hij kwam eerder tot een onjuist oordeel omdat hij onvolledig was geïnformeerd, stelt hij.

Omdat het bewijs in de zaak van baby A. het sterkst was en nauw samenhing met dat in de andere zes moordzaken, is ook de juistheid van de andere veroordelingen onzeker geworden. Daarom wordt het hele proces overgedaan.

Het gerechtshof in Arnhem zal zich gaan buigen over deze zaak.Vrijspraak is pas mogelijk na het nieuwe proces. Ook een veroordeling behoort tot de mogelijkheden maar betrokkenen achten dat zeer onwaarschijnlijk.