Rekenkamer: onderzoek over PvdA Zuidoost te mild

Voorzitter Victor Eiff van de Rekenkamer Amsterdam heeft zware kritiek op het nieuwe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling van PvdA-raadsleden in Amsterdam Zuidoost....

‘BING maakt gebruik van nieuwe verklaringen van de raadsleden’, zegt Eiff. ‘Die staan haaks op wat dezelfde personen ons hebben verteld. Dat roept de vraag op of die verklaringen de realiteit dekken.’ De onderzoekers hadden de nieuwe informatie gedegen moeten analyseren, vindt Eiff.

Eind juni stelde de Rekenkamer bij zeven raadsleden in Zuidoost belangenverstrengeling vast. Het ging daarbij om vijf PvdA-raadsleden, een ex-PvdA’er en een SP-raadslid. Vier van hen behaalden daarbij persoonlijk voordeel. Deelraadsvoorzitter André Bhola van de PvdA kreeg subsidie voor een verbouwing van zijn eigen woongroep. Hij werd samen met Egbert Doest en Mala Eckhardt-Angna begin juli uit de fractie gezet.

BING concludeerde dat de drie raadslieden verwijten kunnen worden gemaakt, maar dat er geen sprake was van persoonlijke verrijking. Het rapport: ‘Het beeld dat in de media is ontstaan – van sjoemelaars, sjacheraars en zakkenvullers – is volstrekt niet terecht. Maatschappelijk betrokken personen hebben steken laten vallen.’

De raadsleden gingen onzorgvuldig om met enkele wettelijke bepalingen, concluderen de onderzoekers. Dat is ‘niet fraai en verbetering is noodzakelijk’. Maar: ‘Zuidoost is daarin niet uniek.’

Eiff van de Rekenkamer noemt het rapport ‘niet overtuigend’. ‘BING heeft gekozen voor een politieker opstelling. Ze wegen de feiten veel milder. Hun oordeel is niet strikt gebaseerd op wetgeving.’

Het onderzoek werd gedaan in opdracht van de PvdA Zuidoost, dat daarmee de raadsleden de mogelijkheid wilde bieden van een second opinion. Eiff: ‘Je kunt allerlei ideeën hebben waarom het rapport eruitziet zoals het eruitziet.’

De twee rapporten zijn niet gelijk als het gaat om persoonlijk voordeel of verrijking. Eiff: ‘BING zet de hakken in het zand bij het definiëren van die begrippen. Een ‘redelijke vergoeding’ voor een nevenfunctie bij een instelling waar je zelf over de subsidie hebt beslist, zou geen persoonlijk voordeel zijn. Wij zijn daar klip en klaar over: dat is wel persoonlijk voordeel.’

BING stelt dat de zaken ‘veelal te genuanceerd zijn’ voor dat oordeel. Een begrip als ‘belangenverstrengeling’ heeft volgens het bureau ‘een te negatieve lading’. BING wil geen vragen over zijn onderzoek beantwoorden, maar verwijst hiervoor naar de PvdA. De fractievoorzitter in Zuidoost, Lourens Burgers, is blij met de conclusies van BING. ‘Voor de politiek was het erg dat het beeld is ontstaan dat politici graaiers zijn. Het zijn allebei goede rapporten, maar BING heeft meer doorgevraagd. Dat geeft meer nuance.’

Het nieuwe rapport verandert voor Burgers niets aan de afzetting van de raadsleden. ‘Dat besluit was al genomen.’ Het landelijk PvdA-bestuur heeft aangekondigd dat een ‘commissie van goede diensten’ zich over de zaak zal buigen.

VVD-fractievoorzitter Eddy Meyer van Zuidoost gaat ervan uit dat de drie PvdA’ers niet meer terugkomen. ‘Ook uit het tweede rapport blijkt dat er sprake was van belangenverstrengeling. En een beetje fout is voor de VVD ook gewoon fout. Zoals oud-minister Ien Dales al eens zei: ‘Een beetje integer bestaat niet.’