Evolutiebiologe: wie stopt eindelijk de EO?

‘Voorlichtersprietpraat.’ Zo vat evolutiebiologe Gerdien de Jong de reactie samen die zij dinsdag van de Evangelische Omroep ontving op haar studie naar het knip- en plakwerk in de aangekochte natuurdocumentaires van David Attenborough....

In een met ‘Klantencontactcentrum’ ondertekende brief schrijft de omroep aan De Jong: ‘De EO heeft de aanpassingen gemaakt, omdat de evolutietheorie als onderwerp een genuanceerde benadering behoeft. Het is onze overtuiging, dat het ontstaan van de wereld onlosmakelijk met de Schepper verbonden is. Hoe dat zich tot evolutie verhoudt, is een onderwerp om over te debatteren.’

Een woordvoerder van de BBC bevestigt overigens de melding van de EO dat de Britten geen bezwaar hebben tegen de ingrepen in de producties van Attenborough, die wereldwijd worden verkocht. Hoe de vermaarde filmmaker er zelf over denkt, is onbekend; wegens zijn hoge leeftijd mijdt hij de pers.

De Jong, hoofddocente aan de Universiteit Utrecht: ‘De evolutietheorie is de kerntheorie van de biologie. Zelfs de EO zou dat nu toch kunnen weten. Hun genuanceerde benadering is niet genuanceerd. Een genuanceerde benadering betekent dat je andere meningen toelaat. Dat doet de EO niet. En de stelling dat het ontstaan van de wereld onlosmakelijk met de Schepper verbonden is, staat volkomen buiten de biologie.’

Sinds De Jong vorige week in Trouw het vuur opende op de EO staat haar telefoon niet stil en blijven de mails binnenstromen. Uit de aard van de reacties mag worden opgemaakt dat zij een gevoelige snaar heeft geraakt bij het serieuze deel van de tv-kijkers. Op Evolutie.blog.com is inmiddels een debat gaande.

Een debat dat de EO volgens De Jong angstvallig vermijdt. ‘Alleen al het feit dat de EO systematisch alle verwijzing naar evolutie boycot, bewijst dat debat niet iets is waar de omroep in geïnteresseerd is. Als de EO werkelijk een debat wil, kunnen ze natuurdocumentaires ongeschonden uitzenden of een evolutiebioloog in de studio uitnodigen.’

Gerdien de Jong is van huis uit gereformeerd en aangesloten bij de PKN, de Protestantse Kerk in Nederland. ‘Ik zit er door mijn afkomst dicht genoeg op om mij behoorlijk te ergeren aan die omroep. Vrijzinnige protestanten en de orthodoxie hebben de evolutie al lang geleden geaccepteerd. Sinds de opkomst van de EO krijgt het rechtste deel het voor het zeggen. De omroep verstevigt zijn greep op de kerk, die zich onder invloed van de EO niet durft uit te spreken over de evolutie. Nog steeds heeft de PKN er geen officieel standpunt over, ze laten het steeds weer vallen als een hete aardappel en staan de EO toe maandelijks reclame te maken in het blad van de PKN-kerken.’

Zij vindt dat er ‘eindelijk’ eens moet worden ingegrepen. ‘Ik denk zelfs dat het knippen en plakken in andermans producties in strijd is met de Mediawet. Ook de EO wordt als publiekrechtelijke omroep gefinancierd uit algemene middelen. En zo’n omroep besluit hoe het Nederlandse volk volgens hun sektarische normen dient te worden voorgelicht. Wie stopt eindelijk de EO?’