‘ChristenUnie, maar dan slag erger’

Geloofsopvattingen Marianne Thieme zijn schadelijk voor imago van partij, zegt schrijver...

Maarten ’t Hart was voor de Tweede Kamerverkiezingen van november vorig jaar lijstduwer van de Partij voor de Dieren, maar nu vindt de schrijver dat twee topmensen van die partij moeten opstappen.

Fractievoorzitster Marianne Thieme en kandidaat-senator Nico Koffeman houden er als aanhangers van het protestantse kerkgenootschap van de Zevendedagsadventisten lugubere opvattingen op na, die schadelijk zijn voor het imago van de partij, zei ’t Hart in zijn column voor het radioprogramma Vroege Vogels.

Waarom zet u zich opeens af tegen de mensen die u tot voor kort steunde?

‘Vooral Thieme heeft haar religieuze ideeën de laatste tijd nogal openlijk geventileerd in de media. Ik vond dat ik daar wel op moest reageren, want anders lijkt het net of ik ze steun.’

Wat is volgens u het probleem met dit kerkgenootschap?

‘Het is een religieuze sekte. Zevendedagsadventisten nemen de Bijbel heel letterlijk. Ze geloven dat Jezus wederkomt en alle ongelovigen dan voor eeuwig worden verdelgd. Volgens Bruinsma, de grote baas in Nederland, gaat dat niet lang meer duren. Misschien niet volgende week, maar dan wel over een maand.’

Ook politici hebben toch recht op vrijheid van geloof?

‘Ja, maar ik vind het dubieus dat twee belangrijke spelers van de partij deze religie aanhangen. Met hun standpunten vervreemden Thieme en Koffeman mensen van hun partij, het is schadelijk voor het imago. Bovendien is het erg waarschijnlijk dat de religie hun politiek denken en handelen gaat beïnvloeden. Thieme heeft laatst al in een interview met de Telegraaf gezegd dat Adam en Eva in het paradijs vegetariërs waren en pas na de zondeval vlees aten. Ik kan genoeg economische of gezondheidsredenen bedenken om geen vlees te eten. Maar een zonde is het niet.’

Thieme en Koffeman hebben zich al een tijd geleden bekeerd tot dit kerkgenootschap. Was u eerder naïef?

‘Het is pas geleidelijk tot me doorgedrongen wat het inhield. Ik dacht dat Thieme van huis uit een Zevendedagsadventist was, pas laatst kwam ik erachter dat ze zelf is toegetreden.’

Ik vond al dat het de verkeerde kant op ging toen de evolutietheorie uit het verkiezingsprogramma werd geschrapt. Een column met mijn reactie heb ik op het laatste moment ingetrokken, omdat ik op dat moment het dierenwelzijn vond prevaleren.’

Maar nu vindt u dat Thieme en Koffeman toch moeten opstappen?

‘Het partijbestuur moet deze twijfelachtige zaak kritisch bekijken en zichzelf goed achter de oren krabben. Persoonlijk vind ik het beter als anderen naar voren worden geschoven.’

Thieme is het gezicht en Koffeman de bedenker van de partij. Is hun vertrek niet juist schadelijk voor het imago?

‘Misschien wel, maar hun aanblijven kan ook veel schade veroorzaken. De partij begint met deze fundamentalistische houding op een soort ChristenUnie te lijken, maar dan een slag erger. Daar zitten ze ten minste op één lijn, bij de Partij voor de Dieren heerst verdeeldheid.’