‘Deze man is een gevaar voor de volksgezondheid’

Artsen die tegelijkertijd alternatief genezer zijn, moeten op hun tellen passen. Dit blijkt uit de uitspraken in hoger beroep van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in de zaak-Millecam, de actrice die in 2001 overleed aan borstkanker....

De internist wordt verweten dat hij de actrice niet heeft behandeld naar de inzichten van zijn beroepsgroep. Toen Millecam zich bij de internist meldde, had ze een tumor van 7 à 8,5 centimeter. Genezing was toen in de reguliere geneeskunde waarschijnlijk nog mogelijk. Het feit dat de actrice zelf weerzin had tegen het reguliere medische circuit is geen excuus, vindt het Tuchtcollege. Een arts heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. ‘Hij (...) afficheert zich als arts. Hij heeft zich dus te houden aan de voor die beroepsgroep geldende normen’, aldus het Tuchtcollege die de man kwalificeert als een gevaar voor de volksgezondheid.

In eerste aanleg mocht de internist een half jaar zijn artsentitel niet voeren. De Inspectie voor de Gezondheidszorg vond die straf te mild, ging in hoger beroep en won. ‘Dit is een krachtige waarschuwing aan alle artsen die tegelijkertijd alternatief genezer zijn’, aldus de woordvoerder van de Inspectie. De internist kan overigens wel actief blijven als alternatief genezer.

In 2006 werd een andere arts die Millecam als alternatief genezer behandelde uit zijn vak gezet, omdat hij de vrouw noodzakelijke zorg had onthouden. De arts verloor gisteren zijn hoger beroep tegen deze straf.

Een derde dokter die bij Millecam betrokken was, werd in 2006 gestraft met een schorsing van een jaar als arts. Ook het hoger beroep van deze arts diende gisteren. En ook hij verloor zijn zaak, zodat hij een jaar lang zijn vak niet mag uitoefenen.