*

 

Moszkowicz vlucht voor aanslag

Van onze verslaggevers − 16/02/07, 19:22

Advocaat Bram Moszkowicz is vrijdagavond met gewapende beveiligers van de Nationaal Coördinator Terreurbestrijding (NCTb) vertrokken naar het buitenland. Bij de politie was informatie binnengekomen dat het leven van de raadsman ernstig gevaar loopt...

  • Bram Moszkowicz (ANP)

Moszkowicz werd om 18.30 uur bij zijn kantoor aan de Amsterdamse Herengracht opgehaald door twee wagens van de NCTb. Hij werd vervolgens naar Den Haag vervoerd, waar hij sprak met terreurbestrijder Tjibbe Joustra.

De raadsman vertrok daarna met bewaking naar het buitenland, ‘voor een reeds eerder geplande korte vakantie’, aldus een woordvoerder van de NCTb.

In opsporingskringen wordt er rekening mee gehouden dat Moszkowicz wordt bedreigd door kringen rond Willem Holleeder, de Heineken-ontvoerder die wordt verdacht van de afpersing van vastgoedmagnaat Willem Endstra. Er zou bij hen vrees bestaan dat Moszkowicz niet langer loyaal is aan Holleeder.

Moszkowicz ligt onder zware druk om de verdediging van Holleeder op te geven, omdat hij het risico loopt zijn geheimhoudingsplicht jegens Endstra te schenden. Endstra was, tot zijn liquidatie in 2004, ook cliënt van Moszkowicz.

Volgens betrouwbare bronnen heeft de politie de laatste weken, en vooral deze week, informatie gekregen dat het leven van Moszkowicz ernstig gevaar loopt.

Donderdag verloor Moszkowicz het kort geding dat hij had aangespannen tegen journalist Jort Kelder, die hem ondermeer ‘maffiamaatje’ had genoemd. Volgens de rechter mocht Kelder dit zeggen omdat Moszkowicz een hechte relatie heeft of had met een aantal van zijn criminele cliënten.

Moszkowicz’ advocaat Gerard Spong zegt dat Moszkowicz ‘niet voor niemendal onder de hoede van de politie is. Ik ben geschokt, ook namens hem. Ik sprak hem tien minuten voordat hij werd opgehaald. Nu is contact niet meer mogelijk, uit veiligheidsoverwegingen. Ik weet niet wanneer hij weer opduikt. Hij zal die beslissing nemen in samenwerking met de mensen die hem nu begeleiden.’

Of de naam Holleeder voorkomt in de dreigingsanalyse wil Spong niet zeggen. ‘Dit is een heel delicate kwestie. Dit ligt heel precair. Ik voel me niet vrij hier enige mededelingen over te doen. De belangen zijn heel groot.’ Of Moszkowicz de verdediging van Holleeder zal neerleggen, is volgens Spong nog niet besloten. ‘Hij zal dit ongetwijfeld meewegen in zijn beslissingproces.’ Het vonnis in het kort geding heeft Moszkowicz volgens Spong ‘vogelvrij verklaard’.

Spong noemt het ‘een aanslag op de rechtsstaat als advocaten hun werk niet meer kunnen doen’. Op de vraag of het OM, dat de positie van Moszkowicz ten opzichte van Holleeder eerder aan de kaak stelde, iets is te verwijten, zegt hij: ‘Ze bieden hem uiteindelijk bescherming. Het is alleen wel zo dat het besluit om Kelder niet te vervolgen voor smaad (een beslissing van het OM, red.) een katalyserende invloed gehad zou kunnen hebben. Daaruit valt af te leiden dat het OM Moszkowicz niet erg ter wille is.’

Spongs kantoorgenoot Oscar Hammerstein: ‘Van het verleden is niets geleerd. Je roept de bescherming in van de overheid, die je vraagt om ervoor te zorgen dat iemand ophoudt met je te beledigen, en dat wordt geweigerd.’

mailIcon print |