Kelder tegen Moszkowicz: bretels vs. befje

De mediavete lijkt nog lang niet uitgevochten: Quote-hoofdredacteur Jort Kelder versus advocaat Bram Moszkowicz. Beide heren smijten elkaar de ene na de andere verwensing naar het hoofd in een strijd die ‘Bretels vs....

Hij schreef het zinnetje eind vorige week in een mail naar de website van Quote. In hetzelfde stukje noemt hij Kelder een ‘blaataap’. Eerder omschreef hij hem in NOVA als ‘quizmaster’, ‘geborneerde pseudo-journalist’ en ‘man die er eigenlijk niets van afweet en zich overal tegenaan bemoeit’. De advocaat was niet bereikbaar om te reageren of te bevestigen of hij de mail daadwerkelijk had geschreven.

Het begon zo: vorige week betichtte Kelder Moszkowicz in het tv-programma De wereld draait door van het erop nahouden van tegenstrijdige belangen. Moszkowicz is advocaat van Willem Holleeder en verdedigt hem tegen de verdenking dat hij Willem Endstra heeft afgeperst en mogelijk vermoord. Maar Endstra was voor diens dood óók cliënt van hem. ‘Een ongelooflijk schandaal’, zegt Kelder. Hij vindt dat Moszkowicz de toga ‘afgerukt’ zou moeten worden omdat hij het vak ‘bezoedelt’.

Moszkowicz schrijft in zijn mail aan Quote dat hij uitgaat van de onschuld van Holleeder tot het tegendeel is gebleken, en dat hij met zijn vak in de knoei zou komen als hij dit adagium niet zou hanteren. ‘Bovendien is hij aangeschoten wild omdat hij nu onderdeel is van de discussie’, zegt Kelder. ‘Door te blijven, bewijst hij niemand een dienst. Ook Holleeder niet. Die verdient een betere advocaat. Maar ik hoor dat Bram onder grote druk staat en er niet onderuit kan.’

Inmiddels is gebleken dat de deken van de Orde van Advocaten in Amsterdam ‘indringend’ met Moszkowicz heeft gesproken over diens dubbelrol. Achteraf wordt getoetst of hij zich correct heeft gedragen. Hans Koets, advocaat van de erven Endstra, zegt ook ieder woord van Moszkowicz te wegen. ‘Zodra hij belastende dingen zegt over zijn vorige cliënt, nemen wij maatregelen.’ Mogelijk dient hij dan een tuchtklacht in.

Het gevecht tussen Kelder en Moszkowicz lijkt voorlopig niet over. Zo stelde Kelder dat Moszkowicz ‘niet deugt’, noemde hem een ‘glamourjurist’, en schreef hij dat Moszkowicz ‘zijn echtgenote tot wanhoop drijft met zijn romantische inborst’. Waarop de advocaat furieus reageerde. Kelder noemt het gescheld bijzaak en zegt dat Moszkowicz er vooral op uit is de aandacht van de echte zaak af te leiden: zijn tegenstrijdige belangen. ‘Voor mij is dit een puur morele kwestie. Bram draait als een drol in de pispot. En nog iets zeggen over vrouwen, vind ik ver beneden mijn waardigheid.’