'Tonino is er niet ingeluisd'

Hieronder volgt de reactie die misdaadverslaggever Peter R. de Vries dinsdag heeft gegeven op de bewering van Harm Brouwer, voorzitter van het college van procureurs- generaal, dat officier van justitie Tonino mogelijk met opzet in diskrediet is gebracht door kinderporno op zijn computer te plaatsen. Brouwer heeft zijn uitspraak dinsdagmiddag teruggenomen...

Volgens mr. Harm Brouwer van het College van Procureurs Generaal in Den Haag is de Officier van Justitie mr. Joost Tonino er mogelijk 'ingeluisd' toen op zijn -bij het huisvuil gezette- PC kinderporno werd aangetroffen. Brouwer zegt dit in het programma 'Spraakmakende Zaken', dat vanavond wordt uitgezonden. Nadat Tonino de PC aan de straat had gezet zijn er door onbekenden kinderporno-afbeeldingen op de PC gezet en onderzoek heeft niet kunnen achterhalen wie dat heeft gedaan, aldus Brouwer. Mede hierom ziet hij er geen beletsel in om Officier van Justitie Tonino weer terug te laten keren in zijn functie. De affaire rond Tonino is door het programma van De Vries naar buiten gebracht.

In een reactie op het Radio I Journaal heeft Peter R. de Vries vanmorgen op dit bericht gezegd: 'Het is van tweeën één: of de heer Brouwer is bevangen door de warmte van de afgelopen weken en heeft de feiten niet meer op een rij, of hij probeert op deze wijze een Officier van Justitie die zichzelf heeft gediskwalificeerd weer in het zadel te krijgen'.

De Vries verklaart het volgende: 'De inhoud van de PC van Joost Tonino is niet gemanipuleerd. De PC is door ons ingeleverd bij Justitie en daar is door specialisten van de KLPD langdurig onderzoek naar gedaan. Er is haarfijn komen vast te staan wie en wanneer er iets met de PC heeft gedaan. Brouwer kent de feiten (niet meer) als hij zegt dat onderzoek dit niet heeft kunnen vaststellen. Er is duidelijk gebleken dat door toedoen van Tonino zelf er kinderporno - als zogenoemde 'bijvangst' - op zijn computer terecht is gekomen. Dit is door Tonino, zijn advocaat en Justitie destijds ook erkend'.

Toen de Vries de PC in de zomer van 2004 in bezit kreeg, bleek dat deze vol stond met vertrouwelijke onderzoeksgegevens, maar ook veel persoonlijke en pornografische bestanden bevatten. Zo schreef Tonino aan een vriend van hem 'Ook ik vind het moeilijk mij niet te vergrijpen aan een lekker jongetje'. Ook bleek dat hij seksuele contacten had op ontmoetingsplaatsen langs de snelweg. Een aantal van de aangetroffen afbeeldingen waren van kinderpornografische aard. Ook bleek dat Tonino zich had aangemeld bij een groot aantal (29 stuks) zogenaamde nieuwsgroepen, die verdachte namen hadden als 'Young Boys', 'Gayteenpictures', 'Erotica Teen fuck' etc. Toen één van deze - door Tonino geselecteerde! - nieuwsgroepen werd aangeklikt door De Vries - een proces dat met de camera is vastgelegd - bleek dat deze nieuwsgroep inderdaad kinderporno-achtige afbeeldingen liet zien.

De PC van Tonino is daarop ingeleverd bij Justitie. Met Justitie is toen afgesproken dat er naar de inhoud onderzoek zou worden gedaan door specialisten van de KLPD. Hangende dat onderzoek heeft het programma van De Vries niets over de (kinder)pornografie naar buiten gebracht en uitsluitend bericht over de justitiële onderzoeksgegevens die op de PC stonden.

Over het onderzoek is er tussentijds menigmaal contact geweest met de Amsterdamse hoofdofficier van Justitie mr. L. de Wit, die één en ander op verzoek van het College van Procureurs Generaal coördineerde. Uit het onderzoek kwam naar voren dat er 28 kinderporno-afbeeldingen op de PC stonden. Ook werd duidelijk dat de PC - zoals gebruikelijk bij computers - het door De Vries aanklikken van de door Tonino geselecteerde nieuwsgroep had geregistreerd. Hierdoor waren automatisch 6 afbeeldingen gedownload. Uit de vastgelegde datum en tijdstip kwam zonder meer vast te staan dat de PC op dat moment in handen van het programma van De Vries was en dat het aanklikken van de nieuwsgroep door zijn redactie heeft plaatsgevonden. Justitie is hier ook één en andermaal door De Vries op gewezen - dit is ook vastgelegd op band - en de bewering van mr. Brouwers dat 'onderzoek niet heeft kunnen vaststellen hoe de afbeeldingen op de PC terecht zijn gekomen', zijn dan ook pertinent onjuist en is volledig in strijd met wat bij Justitie bekend is.

In een later stadium, toen mr. Joost Tonino door middel van een kort geding voor de Amsterdamse rechtbank de tweede uitzending van De Vries - waarin nu wel op de kinderporno werd gewezen - probeerde tegen te houden, zijn deze feiten nogmaals aan de orde gekomen. Nimmer is door Tonino, het OM of het onderzoeksrapport tegengesproken dat de 22 van de 28 kinderporno- afbeeldingen op de PC terecht zijn gekomen, toen deze in het bezit van Tonino was. Ook heeft de advocaat van Tonino, toen deze in de tweede uitzending in de studio commentaar gaf, er nimmer gewag van gemaakt dat de PC gemanipuleerd zou zijn, juist omdat was vastgesteld wat en wanneer en door wie met de PC was gebeurd.

Door De Vries is ook steeds gesteld dat het om 22 kinderporno-afbeeldingen ging, in plaats van om 28. De zes door De Vries zelf aangeklikte afbeeldingen zijn uit zuiverheidoverwegingen van dit aantal 'afgetrokken'.

De mededelingen van mr. Brouwer in het programma 'Spraakmakende Zaken' missen dus elke grond en verdraaien de werkelijke gang van zaken, Tonino is er niet ingeluisd. Zijn computer bevatte kinderpornografische afbeeldingen en teksten die er door hem zelf zijn opgezet, danwel door zijn toedoen als 'bijvangst' opgekomen bij het aanklikken van bepaalde pornografische websites of nieuwsgroepen. Niemand anders heeft daar de hand in gehad dan Tonino zelf, aldus Peter R. de Vries.