OM eist 10 jaar cel tegen Willem Holleeder

Het OM heeft tijdens het hoger beroep tien jaar celstraf geëist in de afpersingszaak tegen Willem Holleeder.

Belangrijkste reden voor de mildere eis is dat het OM nu meent dat bij de straftoemeting ‘enigszins rekening gehouden dient te worden’ met de hartkwaal van Holleeder, die in 2007 is geopereerd. De pompfunctie van zijn hart is een fractie van wat die ooit is geweest. ‘Hartfalen is een ingrijpende kwaal in het leven van een mens’, zei aanklager Hans Wesselink in de extra beveiligde rechtszaal in Rotterdam, waar het gerechtshof Amsterdam vandaag zitting hield.

Hel op aarde
De 50-jarige Holleeder wordt verdacht van afpersing van drie zakenlieden: Rolf Friedländer, de in 2004 geliquideerde vastgoedhandelaar Willem Endstra en de in 2005 doodgeschoten Kees Houtman. ‘Afgeperst worden over een lange periode, met geweldsdreigingen die ook dierbaren treffen, betekent voor slachtoffers een hel op aarde’, betoogde Wesselink.

De verdachte heeft zich volgens het OM ook schuldig gemaakt aan witwassen, leidinggeven aan een criminele organisatie, bedreiging en mishandeling. De aanklagers rekenen hem zwaar aan dat hij een recidivist is, omdat hij in 1983 betrokken was bij de ontvoering van Freddy Heineken.

Pijnlijk
Pijnlijk voor de aanklagers is dat ze in hun requisitoir ten onrechte Rob G. beschuldigden van betrokkenheid bij de kidnapping van Heineken. G., die bekendstaat als ‘de vijfde Heinekenontvoerder’ omdat hij volgens ingewijden een rol op de achtergrond zou hebben gespeeld, is nooit hiervoor veroordeeld. Nadat een advocaat van Hollleeder op deze fout had gewezen, bood het OM hem in het requisitoir excuses aan.

Holleeder heeft altijd ontkend dat hij een afperser is. Van de beschuldiging dat hij miljoenen van zakenlieden zou hebben afgetroggeld, klopt volgens hem niets. Het bekendste veronderstelde slachtoffer, Willem Endstra, was zijn vriend, stelt de verdachte. Endstra zou niet door hém zijn afgeperst maar door criminelen die vergeefs geld opeisten dat de vastgoedhandelaar voor ze had geïnvesteerd.

Pleidooi
De advocaten van Holleeder willen nog niet reageren op de eis. In hun pleidooi, in mei, zullen ze dat wel doen. De raadslieden hebben tijdens eerdere zittingen betoogd dat het belangrijkste bewijs tegen hun cliënt, verklaringen die Endstra in het geheim heeft afgelegd bij de Criminele Inlichtingen Eenheid van de politie, niet mag worden gebruikt.

Holleeder werd eind januari 2006 gearresteerd. Ook werd een groep medeverdachten aangehouden, onder wie Holleeders ex-partner. Van deze medeverdachten spelen er nog vijf een rol in het proces. Tegen hen eiste het OM straffen variërend van 240 uur werkstraf tot een gevangenisstraf van twee jaar en negen maanden.

De uitspraak in deze strafzaak wordt verwacht in juni.