Rijk strenger met klimaatprojecten

De rijksoverheid wil geen gebruik meer maken van onduidelijke energieprojecten of het aanplanten van bomen om haar eigen activiteiten klimaatneutraal te maken....

Het ministerie liet de markt van klimaataanbieders onderzoeken na artikelen in onder meer de Volkskrant, waaruit bleek dat de claims van veel klimaatprojecten niet konden worden hard gemaakt. Zo bleek een Nederlands ‘klimaatbos’ allang te bestaan en waren sommige duurzame energieprojecten in de derde wereld allang gefinancierd voordat ze als compensatieproject werden gebruikt.

Het onderzoek in opdracht van het ministerie bevestigt deze conclusies. Vrijwel alle vrijwillige compensatiesystemen voor het ‘afkopen’ van klimaatschade schieten tekort op het gebied van controle en betrouwbaarheid, stelt het rapport van de onderzoeksbureaus Arcades en CE Delft.

Slechts één systeem, de Gold Standard dat met het Wereldnatuurfonds is ontwikkeld, geeft volgens de onderzoekers voldoende zekerheid voor ‘geloofwaardige credits’. Alle klimaatcompensatie in opdracht van het Rijk moet voortaan aan die standaard voldoen, aldus Cramer.

Tot voor kort vond de minister een aanscherping van de regels niet nodig. In oktober 2007 verlengde het ministerie van VROM, dat voor zichzelf en negen andere ministeries klimaatcompensatie inkoopt, de bestaande contracten zonder speciale eisen te stellen aan de kwaliteit. In juni vorig jaar liet Cramer de Tweede Kamer weten dat het systeem van verschillende standaarden volgens haar de toets der kritiek kon doorstaan.

De nieuwe regels gelden alleen voor de rijksoverheid zelf. Particulieren, bedrijven en lagere overheden mogen zelf blijven uitmaken of en waar ze klimaatcompensatie kopen. Wetgeving komt er niet, liet de minister de Kamer eerder weten. De markt moet zichzelf reguleren, vindt ze.

Het aanplanten of beschermen van bomen is volgens de onderzoekers een twijfelachtige methode voor klimaatcompensatie. Geen van de bossen die nu bij (Nederlandse) aanbieders in het pakket zitten, voldoen aan de strengste eisen van betrouwbaarheid. Maar zelfs als dit het geval zou zijn, ‘moet de politieke afweging worden gemaakt of het wenselijk is voor een relatief dure en complexe vorm van klimaatcompensatie te kiezen’, aldus de onderzoekers.

De organisatie van de Tweede Kamer besloot vorig jaar al over te stappen op de strengste vorm van klimaatcompensatie voor vliegreizen van Kamerleden en hun medewerkers.

In juli werd het contract met de oude aanbieder vervangen door een overeenkomst met GreenWise. Dat bedrijf compenseert alleen via Gold Standard projecten en levert via oco2.nl ook aan particulieren.

Andere aanbieders, zoals treesfortravel.nl en klimaatneutraal.nl, bieden individuele (vlieg)reizigers die mogelijkheid nog niet.