Fiscale route Christina ‘onwenselijk’

De ‘Guernsey-route’ van prinses Christina is wettelijk toegestaan. Politici menen echter dat ze een voorbeeldfunctie heeft...

Het is dan wel legaal, maar de Tweede Kamer zit toch met de fiscale sluiproute van prinses Christina in zijn maag. Zeker nu bewindslieden en parlementariërs al tijden proberen de belastingparadijzen aan te pakken. Legaal, maar onwenselijk, oordelen de parlementariërs dan ook over de Guernsey-route waarmee belastingen ontweken worden.

Zaterdag berichtte de Volkskrant over de in Londen woonachtige prinses, die haar vermogen heeft weggezet in het Britse belastingparadijs Guernsey. De trust wordt vanuit Paleis Noordeinde bestuurd. Door die route betaalt de prinses geen vermogensbelasting in Groot-Brittannië. Volgens de Rijksvoorlichtingsdienst doet de prinses dit om haar vermogen zorgvuldig te beheren, en niet om de belasting te ontwijken.

Maar de prinses heeft een voorbeeldfunctie, vindt PvdA’er Tang. In het algemeen, dus niet op de prinses doelend, vindt hij dit soort constructies verwerpelijk. ‘Het betalen van belasting is niet voorbehouden aan de dommen of de armen van de samenleving.’ SP’er Van Raak wil van premier Balkenende weten of dit ‘de fiscaal koninklijke route is’ en of er meer constructies via paleizen lopen.

VVD’er Weekers over de fiscale route van Christina: ‘Het is wettelijk, maar wel onwenselijk.’