Actie Wilders ‘leuk maar kansloos’

De hoogleraren strafrecht zijn het er roerend over eens: het verzoek van advocaat Bram Moszkowicz om cassatie in het belang der wet in te stellen namens PVV-leider Geert Wilders is kansloos.

Moszkowicz wil langs deze weg de beslissing tot vervolging van Wilders ongedaan maken. Het gerechtshof in Amsterdam bepaalde op 21 januari dat het Openbaar Ministerie de politicus voor de strafrechter moet brengen wegens haat zaaien en discriminatie.

Cassatie in het belang der wet is in het leven geroepen om de Hoge Raad te laten beslissen over belangrijke rechtsvragen waarover de hoogste rechter van Nederland zich niet heeft kunnen buigen, bijvoorbeeld omdat partijen niet in hoger beroep zijn gegaan.

‘Dit is een middel om strijdigheid van de wet gelijk te trekken’, meent de wetenschapper Mols. ‘Daar is hier geen sprake van. Het verzoek is leuk voor de bühne in de rechtszaal, maar juridisch is het niet goed.’

Volgens zijn collega Buruma wil Moszkowicz het kunstje herhalen dat hij in 2001 toepaste voor een andere cliënt, Desi Bouterse. Het hof in Amsterdam had de vervolging van de Surinaamse legerleider in Nederland bevolen wegens de Decembermoorden. Moszkowicz vroeg om cassatie in het belang der wet (aan de procureur-generaal bij de Hoge Raad, de adviseur die hierover gaat) en kreeg die. De Hoge Raad maakte vervolgens de beslissing van het hof ongedaan omdat Nederland niet over de rechtsmacht beschikte om Bouterse in ons land voor de strafrechter te kunnen brengen.

Buruma wijst erop dat het idee van cassatie in het belang der wet is dat de partijen zelf geen baat meer hebben bij een behandeling door de Hoge Raad. ‘Bij hoge uitzondering was dat in de zaak van Bouterse wel zo. Dat was extreem buitengewoon. Moszkowicz ziet het ongetwijfeld anders, maar die zaak is volstrekt onvergelijkbaar met die van Wilders.’

Mols sluit zich hierbij aan. ‘Dit is een hele andere kwestie. Bij Bouterse ging het om de vraag of Nederland rechtsmacht had. Hier gaat het erom of Wilders wel of niet een strafbaar feit heeft gepleegd. Het hof heeft in de zaak van Wilders geoordeeld dat er een mogelijkheid is tot vervolging. Daarover moet nu eerst de feitenrechter beslissen.’

Moszkowicz zelf denkt wél succes te kunnen oogsten met zijn verzoek aan de procureur-generaal. ‘De beschikking die het hof van Amsterdam heeft afgegeven, is een schending van het recht’, stelt de advocaat. ‘Het gaat hier om een bijzondere en principiële kwestie, namelijk die van het vrije woord.’

Wilders zei dinsdag ‘alle middelen’ te zullen aanwenden om de ‘verschrikkelijke en onrechtvaardige’ beslissing van het hof ongedaan te maken. Volgens hem heeft dit rechtscollege een onaanvaardbare fout gemaakt door inhoudelijk in te gaan op de vervolgbaarheid van zijn uitspraken. ‘Dit is een politiek proces. Het gerechtshof heeft eigenlijk al een oordeel gegeven zonder dat een proces heeft plaatsgevonden.’

Sinds de uitspraak van het hof is Wilders’ populariteit in de peilingen sterk gestegen. ‘Ik had liever de lagere peilingen van twee weken terug gehad als dat zou hebben betekend dat ik niet vervolgd zou worden’, aldus de PVV’er. Hij zegt zijn verdediging deels te kunnen betalen dankzij donaties en een rechtsbijstandsverzekering.