Moszkowicz wil Kamerleden vervolgen

Advocaat Bram Moszkowicz wil voorkomen dat ‘antisemitische uitlatingen salonfähig worden’. Daarom heeft hij bij het Openbaar Ministerie in Amsterdam aangifte gedaan tegen de SP-Kamerleden Harry van Bommel en Sadet Karabulut....

Moszkowicz neemt het de Kamerleden vooral kwalijk dat zij zich niet hebben gedistantieerd van de spreekkoren achter hen. Demonstranten scandeerden: ‘Hamas, Hamas, joden aan het gas.’ Toen Van Bommel en Karabulut dat hoorden, hadden zij moeten weglopen, of er afstand van moeten nemen, stelt de advocaat. ‘Door dat niet te doen, hebben zij zich de leuze eigen gemaakt.’

‘Ook niet prettig’ vindt Moszkowicz’ Van Bommels oproep tot intifada (tijdens de demonstratie riep hij ‘intifada intifada, Palestina vrij’). Onder de benaming intifada voerden Palestijnen tweemaal strijd tegen Israël, inclusief bomaanslagen op burgers. Van Bommel zei zondag geweld af te wijzen. Een intifada ‘kan alle vormen aannemen, van burgerlijke ongehoorzaamheid tot geweld. De Palestijnen hebben het recht op te komen tegen de bezetting door Israël. De vorm van verzet is hun eigen keuze.’

De Amsterdamse strafpleiter ziet dat anders. In zijn aangifte verwijst hij naar een uitspraak van de Hoge Raad uit 1999 over de veroordeling van wijlen fractievoorzitter Janmaat van de Centrum Democraten (CD). Tijdens een demonstratie riep hij: ‘Wij schaffen, zodra wij de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af’. De context waarin hij dit zei, woog zwaar mee. Omdat andere demonstranten leuzen scandeerden als ‘vol is vol’ en ‘eigen volk eerst’ werd Janmaat veroordeeld wegens het aanzetten tot discriminatie. Volgens Moszkowicz moet die context nu ook worden meegewogen.

Egbert Dommering, emeritus hoogleraar informatierecht, betwijfelt of de pro-Gaza betoging vergelijkbaar is met de CD-demonstratie. ‘Tegenwoordig mag je veel meer zeggen. Vandaag de dag zou Janmaat waarschijnlijk niet meer veroordeeld zijn voor zijn uitspraken.’ Wat Van Bommel bedoelde met zijn intifada-oproep doet niet zozeer ter zake, zegt Dommering. Het gaat erom hoe anderen die uitspraak hebben opgevat. Daarom zal de rechter willen weten of intifada op een niet gewelddadige manier kan worden uitgelegd.

Dat kan, zegt Ruud Peters, bijzonder hoogleraar islamitisch recht. Intifada betekent ‘volksopstand’. In de context van de Palestijnse strijd hoeft die volgens Peters niet per se met geweld geassocieerd te worden. ‘De eerste intifada begon met demonstraties.’

Moszkowicz: ‘Het gaat mij om het principe. Ook al krijgen ze maar een euro boete.’

Van Bommel stelde gisteren dat hij de aangifte ‘rustig afwacht’.