Tweede woning mag toch in Amsterdam

Amsterdam wil het bezit van een tweede woning in de hoofdstad toch mogelijk maken. Onlangs ontstond commotie toen de gemeente de eigenaren van een pied-à-terre in de hoofdstad per brief sommeerde deze permanent te gaan bewonen, of tegen een tarief van maximaal 548 euro per maand te gaan verhuren.

De Amsterdamse wethouder Freek Ossel van Wonen (PvdA) stelde vorige week nog dat het bezit van een tweede woning in de hoofdstad in het kader van de bestrijding van de leegstand onwenselijk is. Ossel komt daar nu op terug.

Speculatie

‘We voeren het leegstandsbeleid met name om speculatie met woningen tegen te gaan’, zegt Ossel. ‘Dankzij onze constante controle op leegstand hebben we de afgelopen tweeënhalf jaar drieduizend sociale huurwoningen voor de stad weten te behouden. Anderzijds willen we ook een aantrekkelijke woonstad blijven. En daarin moet het voor mensen van buiten mogelijk zijn om er voor eigen gebruik een tweede woning in Amsterdam op na te houden.’

Ossel erkent dat de beleidswijziging mede is veroorzaakt door de commotie die ontstond nadat bekend was geworden dat de gemeente de eigenaren van 666 (en niet 750 zoals eerder gemeld) woningen de brief stuurde waarin de gemeente stelde dat de huizen onteigend konden worden als deze niet snel verhuurd of permanent door de eigenaar worden betrokken. Ossel: ‘Die brief was te bars van toon. We merken dat dit tot veel onrust heeft geleid. Die onrust willen we nu wegnemen.’

Niet doof

De wethouder zegt niet doof te zijn voor de kritiek dat het verbieden van het bezit van een tweede woning voor eigen gebruik onwettig zou zijn. ‘Wij denken nog steeds dat het kan. Maar we zullen hier eerst extra juridisch advies inwinnen en overleggen met het ministerie van VROM.’