‘Als Van S. de bak ingaat, moet Aalders mee’

Tandarts Van S. wilde zijn vermogensbeheerder Aalders gijzelen, maar kreeg ruzie en schoot hem neer. ‘Als hij netjes voor mijn geld had gezorgd, was dit niet gebeurd.’..

Een half jaar nadat het de 55-jarige Jos van S. een goed idee leek met een geladen pistool verhaal te gaan halen bij zijn vermogensbeheerder Wilfred Aalders, treffen de gepensioneerde tandarts en de omstreden adviseur elkaar weer. Ditmaal niet in de luxueuze kantoorvilla van Aalders in het Limburgse Steijl, maar twintig kilometer verderop – in de rechtbank van Roermond.

Van S. staat, na een half jaar voorarrest, voor de rechter. Hij wordt beschuldigd van poging tot moord op Aalders. Die is, op zijn beurt, naar de rechtbank getogen om daar een verklaring af te leggen als slachtoffer en zo zijn eis tot een schadevergoeding van minstens een half miljoen euro kracht bij te zetten.

De zitting heeft wel wat weg van een Aalders-reünie. Bijna alle hoofdrolspelers in het drama rond de vermogende tandarts, die nooit iets heeft teruggezien van de zeven ton die hij aan Aalders toevertrouwde, zijn aanwezig. Zoals zijn vrouw, lid van de plaatselijke schietvereniging en eigenares van het pistool dat Van S. meenam naar het kantoor van Aalders.

Maar ook diverse andere klanten van Aalders, die in zijn gloriedagen gevierd adviseur en vice-voozitter van de Nederlandse Vereniging van Vermogensbeheerders was. Zij verbijten zich op de publieke tribune. ‘Die tandarts is totaal gebroken omdat zijn pensioengeld is verdwenen is’, zegt een van hen in de pauze. ‘Natuurlijk had hij nooit een pistool moeten meenemen, maar als hij de bak ingaat, moet Aalders in de cel naast hem.’

Ook van S. zelf vindt zichzelf meer slachtoffer dan dader. ‘Als hij netjes voor mijn geld had gezorgd, was dit niet gebeurd’, zegt hij. ‘En zelfs als hij op de dag van het incident eerlijk had toegegeven dat hij een oplichter is, was er nooit geschoten.’

Van S. houdt in de rechtbank vol dat hij met een stiekem meegesmokkeld pistool naar het kantoor van Aalders ging om de vermogensbeheerder te gijzelen. ‘Ik wilde hem onder dwang meenemen naar mijn huis en daar mijn accountant en advocaat bellen om samen met hen Aalders uit te horen’, zegt Van S.

Het liep echter anders. In het halletje van het kantoor van Aalders kwam het tot een schermutseling. Van S. – die net tien dagen eerder voor het eerst het pistool van zijn vrouw had vastgehouden – haalde de trekker over. Daarna vielen nog vier schoten voordat Van S. het kantoorpand verliet en zich kort daarop aangaf bij de politie in Helmond.

De officier van justitie acht de lezing van Van S. – dat in de hal een gevecht ontstond waarbij de tandarts uit angst en verwarring het vuur opende – uitermate onwaarschijnlijk en eist acht jaar onvoorwaardelijke celstraf. Over het half miljoen schadevergoeding dat Aalders eist, is zij kort: dat is onzin. Zij wil hoe dan ook niet ingaan op de financiële handel en wandel van Aalders.

Volgens de advocaten van Van S. is die wel degelijk belangrijk. Zo pakte financieel toezichthouder AFM Aalders de vergunning als vermogensbeheerder af, eisen boze klanten miljoenen, liet hij zich in met schimmige en verboden valutatransacties, werd hij beroofd van een miljoen euro aan contanten en werden diverse mensen in zijn directe omgeving uit hun functie gezet omdat zij zich te veel met Aalders inlieten.

‘Wilfred Aalders is een regelrechte oplichter’, benadrukt Henk van Dijk, de strafrechtadvocaat van Van S., vlak voordat de rechters aankondigen over twee weken uitspraak te doen. ‘Aalders liegt voortdurend over geld, en op precies dezelfde manier liegt hij over wat er in Steijl echt is gebeurd.’